To brzmi trochę dziwnie.
Trochę mowa-trawa, ale mieści się w polskiej normie.
Myślę, że nie trzeba tłumaczyć dosłownie, można trochę wygładzić.
Bomba. Teraz to tylko musi zaistnieć na stronie stowarzyszenia!
Rysiu, dzięki za informację!
Bylo teraz potrzebujemy batonika czy też buttonika z brytyjską flagą na stronie głównej.
Rozumiem że Zbigniew z tym walczy na całego?
Najpierw menu, potem ewentualnie przełącznik, ale to już Zibiego męcz. Ja się boję tego dotknąć, wczoraj zepsułem trochę angielskie menu, próbując je dopasować na wzór polskiego, Zibi musiał naprawiać.
Chciałbym zwrócić uwagę, że dowolne rozwijanie tłumaczonej strony tagu nie jest wskazane.
Należy się wystrzegać subiektywnych określeń. Większe zmiany w tekście powinny być opisane na stronie dyskusji polskiej wersji strony.
W przeciwny razie otrzyma ona baner, że nie jest zsynchronizowana z oryginałem w j. angielskim.
Lepiej skoncentrować swoją energię na tłumaczeniu pozostałych stron z j. angielskiego na polski. A jest jeszcze tego dużo.
Oczywiście sam baner jest tylko oznaką problemu - sytuacja gdzie ten sam tag ma różne znaczenia w różnych rejonach nie jest OK.
Jeśli coś powinno zostać zmienione - warto zmienić to w wersji angielskiej.
Mam uwagę co do przetłumaczenia opisu tagu tourism=theme_park.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dtheme_park
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:tourism=theme%20park?uselang=pl
Wg oryginalnego opisu są to po prostu parki rozrywki. Polski opis znacznie rozszerza tę definicję, i wg niej w przypadku skansenów i innych muzeów z ekspozycją zewnętrzną, dochodzi do absurdu, że muzea=parki rozrywki. Wg mnie to oczywisty błąd, bo do oznaczania muzeów służy przecież tag tourism=museum. To że znajduje się ono pod gołym niebem lub jest zespołem obiektów, nie powinno tutaj nic zmieniać. Wygląda mi to na chęć usprawiedliwienia mapowania pod render (parki tematyczne są wyświetlane jako obszary, a muzea już nie), tak więc proponuję, że zrobię na Githubie odpowiedni bilecik, żeby obszary muzeów były również w ten sposób wyświetlane, a skanseny itp. uznamy za muzea, zamiast za parki rozrywki. Co Wy na ten temat myślicie?
+1
Zrób tak.
Dla mnie muzeum=park rozrywki:) W skansenie mogę coś zjeść, zwiedzić, przejść się, co jakiś czas są imprezy plenerowe itd:. Zabawa a cały dzień dla mnie i rodziny więc nie jest to naciąganie.
to nie absurd to życie.
Muzea to nie tylko ekspozycja w budynku!!! https://pl.wikipedia.org/wiki/Muzea_w_Polsce
Jestem jak najbardziej za pomysłem. Warto zalegalizować coś co jest powszechnie jest stosowane.
Dodałem bilecik: https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/2704
Kto ma konto na Githubie niech podbija temat 
Wielkie dzięki! +1
Zachęcam do wzięcia udziału w plusowaniu!
A to tam się plusuje?
Daje się łapkę w górę (lub w dół) dla pierwszego postu w danym bileciku. Była kilka dni temu o to prośba, po to, żeby osoby które edytują kod mapy wiedziały, co jest bardziej wyczekiwane i na czym się skupiać.
No przyznam się bez bicia, że pod wpisami nie szukałem, tylko wszędzie dookoła 
I to rzeczywiście ma wpływ?
Mamy prawie 400 otwartych bilecików, najstarszy ma 4 lata i o większości nikt nawet nie pamięta. A tak przynajmniej mam listę problemów, które kogoś obchodzą, więc wiem od czego zacząć. Na razie natknąłem się na jakieś trudne technicznie, ale szukam na nie sposobu. Przy tym nie chodzi tylko o mnie i starą kadrę - ponieważ mamy dockerowe środowisko testowe, to może także przyciągnąć nowych deweloperów, bo już widzę, że przynajmniej jeden człowiek z tego korzysta i sam napisał kod.