czy tam jest wms? Podpiąć w locusie. Moim zdaniem zawsze można się tymi szlakami przejść i zebrać ślady. Nawet wielokrotnie. Podejrzewam, że wyszłoby to na dobre dokładności danych (strava slide).
Nie sądzę żeby istniało coś takiego jak “oficjalna” numeracja. Swój rejestr szlaków prowadzi PTTK, i z tego co wiem usiłuje właśnie doprowadzić do skompletowania i aktualizacji bazy danych szlaków. Z tego co powyżej wynika, że w tej bazie chcą mieć nie tylko szlaki wyznakowane przez siebie - co ma sens.
Oczywiście, właściwym podmiotem dla tego zadania byłoby Ministerstwo Sportu i Turystyki, ale jak się nie ma co się lubi…
Były 4 szlaki połączone jedną zmyśloną nazwą, ale nawet nie połączone ze sobą. Nadałem właściwe nazwy, dodałem nawet kawałek odcinka. Resztę sobie zróbta. Jest z górki.
Chodzi o to, że najwyraźniej usiłujesz się trzymać (sztucznych) PTTK-owskich podziałów szlaków na kawałki. Jednak obecnie jest to robione niekonsekwentnie. Jeśli tak musi być, to może niech chociaż będzie konsekwentnie.
Był sobie szlak Lubomir - Dobra o prawidłowej nazwie, wymagający uzupełnień. Obecnie go nie ma.
Podzial szlakow na kawalki ma gleboki sens bo np. zmienia sie instytucja znakujaca. Szlak generala Kleeberga ma trzy rozne kolory na swoim przebiegu. Chcesz miec pelny przebieg szlaku to zrob relacje tych kawalkow, a nie lacz w jedno cos co nie da sie poprawnie otagowac.
Ktory jest malo precyzyjny i wymaga dalszych poprawek, bo przeciez kolejne odcinki szlaku sa znakowane przez rozne kola PTTK. A operatorem szlaku jest konkretne kolo (posiadajace wlasna tozsamosc prawna), a nie PTTK w ogole.