Ale rozumiem, że nowe władze TRZEBA tak czy owak wybrać, bo co najmniej dwie osoby zrezygnowały?
W sensie, że nie da się wybrac tych samych osób do nowego zarządu.
Członkowie starych mogą kandydować ponownie i mogą też nowe osoby. W statucie mamy, że kadencja władz trwa rok, także i tak rzeczona się skończyła.
Myślę, że sprawa jest głębsza i trudniejsza niż się wydaje. Pamiętacie jak wyglądało OSM gdy stowarzyszenie powstawało? Wszyscy znaliśmy się głównie z forum i IRC. Codziennie były toczone długie dyskusje czasem na temat OSM, a czasem zupełnie z nim nie związane, ale jako społeczność mieliśmy bardzo dobry kontakt. Zorganizowanie spotkania wtedy było łatwe bo chwilami OSM wyglądało bardziej jak rodzina niż grupa mapowiczów.
Teraz integracja jest na minimalnym poziomie. Na forum pojawia się kilka postów, na IRC wchodzą tylko boty ze spamem, a gdy ktoś zainteresuje się OSM to wysyła wiadomość do zarządu zamiast do społeczności.
Jeśli stowarzyszenie miałoby istnieć to trzeba zacząć u podstaw. Nie mówię, że musimy skasować stowarzyszenie bo do organizacji SOTM jest idealne. Byłem w zarządzie i wiem, że to ciężka i niezbyt doceniana praca. Ostatnia moja kadencja była totalną klapą i sporo było spowodowane przez problemy wewnątrz zarządu.
Mapowicze wiele rzeczy, które mogliby zrobić sami zrzucają na zarząd. Wiadomo, że każdy z nas ma swoją rodzinę lub pracę i czasu jest niewiele - dlatego osobiście podziwiam obecny zarząd za zorganizowanie tak dużego zgromadzenia zainteresowanych i dlatego jeśli ktoś powie, że w przyszłym roku zarząd również podejmie się czegoś podobnego to uważam, że stowarzyszenie spełnia swoją funkcję. W minimalnym stopniu, ale trzyma polską społeczność.
Myślę, że do wymierania naszej społeczności przyczynia się każdy po trochu i z drugiej strony ciężko to zatrzymać. Nowych ludzi jest mało, a starzy wyjadacze trochę się zmęczyli.
Wydaję mi się. że od początku jest brak transparentności członków Zarządu. Czyli czym się każdy z nich głównie zajmuje, w czym jest “mocny”.
Przed głosowaniem na Wikipedii, każdy z kandydatów pisze o sobie, co go interesuje, w czym jest dobry i co chciałby zmienić/wdrożyć.
Społeczność zadawała mu pytania.
Tego właśnie brakuje na OSM. To nie znaczy, że wszyscy będę mieli wpływ na głosowanie, ale członkowie OSM, głosując, będą mieli jakieś informacje kogo wytypować i na kogo głosować. Potrzebny jest taki pod-wątek “Stowarzyszenie OSM Polska”.
Dla przykładu - Dotevo.
Wszyscy starzy mapowicze widzą w czym jest dobry, co wniósł do OSM, ale większość nie ma o nim pojęcia.
Mając informację z forum na temat jego wiedzy, wielu nowicjuszy mogłoby rozpocząć bardzo szczegółową, merytoryczną dyskusję z nim na forum, wciągając w to innych, co pozwoliłoby rozwinąć wiele porzuconych tematów.
Każdy z nowych członków Zarządu powinien się jednoznacznie zdeklarować czym chciałby się zajmować w Stowarzyszeniu i powinno być to widoczne na stronie Stowarzyszenia.
Również w trakcje kadencji, chcielibyśmy wiedzieć, co każdy z nich próbował/inicjował i czy to mu się udaję lub czy nie. Jeśli nie to dlaczego.
Dla Zarządu Stowarzyszenia (jako całości), nadrzędną rzeczą winno być widoczne poparcie osób wnoszących wkład w OSM i pomoc dla nich w rozwijaniu ich umiejętności na OSM, nawet jeśli popełniają błędy.
“Nie dołowanie ale wyciąganie do góry.” 
Błędów nie popełnia ten kto nic nie robi.
OSM Foundation robi to samo.
Z tego co pamiętam, przed głosowaniem na Walnym też każdy z kandydatów przedstawiał się.
Moi Drodzy,
A ja trochę inaczej - może zamiast rozważać likwidację OSM Polska wpierw wypadałoby zrobić inwentaryzację i ustalić czym tak naprawdę Stowarzyszenie dysponuje. Ta wiedza mogłaby dużo pomóc w ustaleniu, czy ten projekt ma przyszłość czy jest bytem poronionym.
W tej inwentaryzacji dobrze by było określić ilu jest chętnych na włączenie się w pracę Stowarzyszenia, którzy zostali że tak powiem olani - ja 23 czerwca br. wysłałem wniosek/wolę przystąpienia, a nikt z Zarządu przez te pół roku się nawet nie odezwał. Pewnie nie jestem osamotniony.
Nowi członkowie to także nowe pomysły i nowa wola działania.
Pozdrawiam serdecznie, Piotr
Nie daliśmy Ci znać? To przez niedopatrzenie. Przepraszam za cały zarząd. Jednak nie przysłałeś wypełnionej deklaracji więc nie mogliśmy rozpatrzyć Twojej kandydatury (zgodnie z art. 9 statutu http://openstreetmap.org.pl/stowarzyszenie/statut/). Wszystkie osoby, które przesłały wypełnione deklaracje w czasie kadencji ostatniego zarządu zostały przyjęte. W sprawozdaniu z ostatniej kadencji, na walnym w listopadzie była o tym mowa. Deklaracje złożyło 10 osób, chęć przystąpienia (bez przesłania deklaracji) wyraziły 3 osoby.
Na wszelki wypadek jeszcze raz roześlę do przyjętych osób stosowną informację - nie mogę wymienić ich na forum ze względu na ochronę danych osobowych 
Zasadniczo - podsumowanie tego czym Stowarzyszenie dysponuje można znaleźć tutaj:
https://pwc.p.lodz.pl/d/2f5133d960a245ce950f/
szczególnie w pliku “https://pwc.p.lodz.pl/d/2f5133d960a245ce950f/”.
Krótko i konkretnie: Stowarzyszenie ma 3500 zł zamrożone na koncie bankowym, do którego utraciło dostęp. Ma też kilkaset niezaksięgowanych zł. na koncie na PayPal, do którego dostęp ma Masti. Oprócz tego nie ma nic więcej. Jak już raz pisałem - jeśli chodzi o członków - ma ich teoretycznie 64, ale w praktyce - sądząc po składach i innych formach aktywności jest nas ok 20 osób.
Ja raczej zastanowiłbym się, jaki cel miałoby istnienie stowarzyszenia. Patrzenie na posiadane zasoby brzmi jak “zobaczmy, co możemy roztrwonić”.
Pytanie do osób, które mają wiedzę na temat działania i dążeń Wikimedii.
Jakie są plusy i minusy przejścia Stowarzyszenia do Wikimedii?
Pozwolę się wtrącić, w sporawie członkostwa. Co z deklaracjami złożonymi na ostatnim walnym. Tym kameralnym w Łódzi? Złożyłem tam deklarację i przez Pay Pal-a opłaciłem składki. Do teraz nie mam powiedzmy oficjalnej informacji na temat przyjęcia lub nie do stowarzyszenia. To też trochę pokazuje w jakim stanie organizacyjnym jest Stowarzyszenie.
Cele istnienia stowarzyszenia są jasno opisane w Statucie. Sam zainteresował się Stowarzyszeniem właśnie dla tego. Moje zainteresowania pokrywają się z tym co jest zapisane art. 5. i wydaje mi się, że obecnie jest olbrzymie pole do ich realizowania. Potrzeba tylko trochę szerszego spojrzenia.
Droga Olgo,
dokonałem tylko tej procedury, która opisana jest na stronie http://openstreetmap.org.pl/stowarzyszenie/dolacz-do-nas/:
Jak zostać członkiem
Członkiem stowarzyszenia można w następujący sposób:
- Prześlij na adres rejestracja@openstreetmap.pl swoją nazwę użytkownika w projekcie OpenStreetMap oraz imię i nazwisko – będzie to dla nas sygnał, że chcesz dołączyć do Stowarzyszenia.
- Twoja kandydatura zostanie przedstawiona na najbliższym zebraniu zarządu, który podejmie decyzję o twoim członkostwie. Z reguły nie trwa to dłużej niż tydzień.
- Otrzymasz maila zwrotnego na twoją skrzynkę pocztową OpenStreetMap z informacją o decyzji Zarządu + informacje dodatkowe.
- Jeśli decyzja będzie pozytywna, wydrukuj oraz wypełnij deklarację członkowską, a następnie prześlij ją do nas na adres rejestracji, rejestracja@openstreetmap.pl. Deklarację możesz zeskanować lub ewentualnie zrobić zdjęcie – ważne aby wszystkie dane były wyraźnie widoczne.
- Wpłać składkę członkowską na konto Stowarzyszenia.
Zatrzymałem się na pierwszym tirecie, czekałem z wysłaniem deklaracji (tiret czwarty) na realizacje tiretów 2 i 3 
Jeśli - jak rozumiem - mam się tym zwrotnym e-mailem i decyzją Zarządu nie przejmować - dziś jeszcze wyślę Wam swoja deklarację członkowską.
Może warto więc przeformułować informacje na stronie OpenStreetMap Polska w zakresie ubiegania się o członkostwo znacząco je uproszczając?
Serdeczne, Piotr
Super! Świetna robota z tą zbiorówką dokumentów - jasno i przejrzyście.
Moja uwaga tylko, by trzymając się zasad transparentności działania Stowarzyszenia, takie zestawy dokumentów trzymać na serwerze i stronie OSM Polska - co zresztą w ubiegłych latach było czynione (patrz: http://openstreetmap.org.pl/stowarzyszenie/sprawozdania/), zakończyło się jednak na 2014 roku…
Cele są chyba określone w Statucie (i tu zgadzam się z innym uczestnikiem dyskusji), trzeba je tylko wypełniać, ewentualnie w praktyce modyfikować, jeśli dojdą nowe cele, a stare zostaną już zrealizowane.
Mówiąc o posiadaniu zasobów myślałem głównie o “zasobach ludzkich”. Czy poza ilością formalnych członków i członków-płatników wiemy coś więcej? Ile osób jest członkami tylko po to, by finansowo wspierać Stowarzyszenie, ile osób jest aktywnymi mapowiczami? Czy mamy jakąś wiedzę profilującą członków, np. kto czym się szczególnie interesuje przy mapowaniu itd.? Można przecież - w myśl istnienia Stowarzyszenia jako organizatora prac - pomyśleć o jakichś grupach roboczych skupionych na określonym wątku (np. instytucje publiczne, sklepy danej sieci, szkolnictwo, służby ratunkowe, biblioteki itd. itp., ale też działania na danym tylko terytorium). Z czasem można zweryfikować jak taka zorganizowana praca (a nie pospolite ruszenie, które każdy z nas dysponując czasem na co dzień sobie organizuje) wzbogaciła mapy OSM o dane obiekty (przyszły mi jeszcze apteki do głowy…). Często narzekamy na słabość ilości POI w porównaniu z mapami Gugla.
Z roztrwanianiem chyba powyższe ma niewiele wspólnego
Zasoby to nie tylko ludzie i pieniądze, to także np. domeny czy usługi jakie Stowarzyszenie utrzymuje.
Tak, to prawda. Ale mimo wszystko to ludzie i ich praca są najważniejszym elementem całej tej układanki. Same serwery i napisane na nich skrypty pracy nie wykonają, a i tak główna praca odbywa się na serwerach OSM (nie Stowarzyszenia) i narzędziami też wobec OSM Polska zewnętrznymi (iD, JOSM itd.).
Warunkiem dobrostanu Stowarzyszenia jest więc zasadniczo dobrostan jego członków (w tym możliwie optymalne wykorzystanie woli, chęci i umiejętności tychże członków). I o to “piłem” 
Pozdrowienia
Aktywnych mapowiczów będzie kilkaset. Tutaj możesz zobaczyć ich: http://osmstats.neis-one.org/?item=countries&country=Poland
Moim skromnym zdaniem jednym z głównych celów stowarzyszenia powinna być odpowiednia promocja OSM w lokalnych społecznościach i samorządach. Tak żeby nawet w małych miejscowościach znajdowali się zapaleńcy którzy będą dbać o swoją wioskę na mapie. Przy takiej promocji trzeba zwracać uwagę chociażby na takie zalety:
- Dodanie POI na mapie skutkuje że w wielu aplikacjach pojawia się taka pozycja - łatwy dojazd do biznesu
- Możliwość stawiania dużych makiet map w centrum miast właściwie za darmo
- Wpływ na rozwój turystyki - szlaki turystyczne na mapie (dobrze by było gdyby na oficjalnej stronie OSM istniała zakładka mapa turystyczna). Wydaje mi się to duża szansa dla OSM wobec Google. OSM ma o wiele lepiej zmapowane leśne ścieżki.
- Możliwość darmowego wykorzystania map na stronach urzędu. Stowarzyszenie mogłoby szkolić urzędników z korzystania z umap tak aby mogli robić interaktywne mapy np. lokale wyborcze, dyżury aptek. Pieniądze mógłby trafiać do OSM i częściowo to osoby która dokonuje szkolenia. Ostatnio samorządy coraz częściej korzystają z aplikacji np. do zgłaszania usterek miejskich, więc dokładność OSM jest jak najbardziej na miejscu.
Myślę, że lekkie skomercjalizowanie OSM dałoby pozytywnego kopa społeczności. Ludzie dostrzegliby korzyści i zaczęliby chętniej działać. “Lekkie” mam tu na myśli np. punkt 4.
Zgadazam się w 100% szczególnie w związku z zmianami jakie wujek G, zaserwował dla użytników mapy w ostatnim czasie.