Doe jij de plassen, dan doe ik het park.
Eh welk park bedoel je Michiel. Ik had het over het eerste geval, moeder aarde.
Ackerdijkse Plassen is nogal ingewikkeld want daar is een bos waarin de plassen liggen met daarin ook weer eilandjes met bos.
Dus een multipolgon relatie in een multipolygon.
Ik bedoel moeder aarde als park. Maar ik wil ook de Ackerdijkse Plassen wel doen. Ik hou wel van een uitdaging
Je mag ze ook allebei aanpakken 
Ik doe voorlopig niks, dat is het veiligst 
Ook goed. Dan nog even wachten op een ‘ok’ van BikePC
Die is vast nog aan het editten
Ik denk dat je alleen nog de natural=water tag van deze weg moet halen:
http://www.openstreetmap.org/browse/way/94514700
En verder dit stukje weg http://www.openstreetmap.org/browse/way/94514703 samenvoegen met 94514700
Hier zit ook nog een gat
http://www.openstreetmap.org/browse/way/94514702
Graag!! Ik zal er verder afblijven en bekijken hoe jullie de zaak gecorrigeerd hebben. Duidelijk een leermoment! En dank voor de hulp.
Er zijn inderdaad 2 van die kleine stukjes die er aan vast zitten.
Maar wat ik niet zo nodig vind is om dat hele park in de relatie te zetten als inner. Of eigenlijk het water als outer. Het is geen meer met een eiland? Je kunt toch beter het als een riviertje zien? Dan heb je ook veel minder last van de relatie.
En de kleine eilandjes hebben nu hun eigen relatie, ze zitten niet meer in de relatie van het water
Dat klopt, dat hele water die nu in 6 stukken is gehakt was één riviertje, weg # 6289004
Zie http://www.openstreetmap.org/browse/relation/270400/history
Die hele relatie kon beter ontbonden worden, dan was het opgelost (of alleen weg 6289004 uit de relatie halen).
Ik weet niet hoe je alle bewerkingen van bikepc weer in één klap terug kan draaien, dat zou ook moeten kunnen.
Ik heb het (hopelijk) opgelost. Morgen even kijken of het goed gegaan is.
Park Moeder aarde:
- De relatie heeft de tag natural=water
- De buitenste way heeft de role outer, de binnste inner, evenals de eilandjes links.
- Rechts heb ik ook de outer way weer aan zichzelf geknoopt en het eiland dat zo onstaat een innerrole gegeven
- De outerway heeft geen tags.
- Alle innerways hebben een tag natural=land.
Ackerdijkse Plassen:
Twee relaties
1)
bos als outer
water als inner
tags op relatie; landuse=forest
geen tags op de ways
2)
water als outer
4 eilanden als inner
tags op realtie; natural=water
de eilanden hebben landuse=forest
Ik zie op moeder aarde geen bos meer. Waarom hang je de tag natural=water aan de hele relatie en niet aan de outer way (zoals het denk ik hoort?)
Dan kan je de inner tags (eilanden) tagloos laten ipv natural=land.
Op mijn kaart is in de typ file de tekenvolgorde
landuse=forest
natural=water
natural=land
Om een meertje met eiland in een bos goed te renderen (zonder gebruikmaking van multipolygons)
Een bos op dit eiland wordt helaas niet gerenderd, tenzij er met multipolygon relaties wordt gewerkt.
Dus het bos op het eiland (park moeder aarde) zou dan in feite ook een multipolygon moeten zijn, althans vanuit
het oogpunt van mijn kaart. Hoe mapnik ermee omgaat weet ik niet.
Die tag hoort op de relatie. En we kunnen beter even wachten tot morgen. Zodat alle tiles weer opnieuw gerenderd zijn.
Zie ook http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon
Ik zou als volgorde aanhouden: water, land, forest. Eerst het water, dan het eiland, en dan het bos erop.
En voor dat laatste: Daarom stelde ik ook voor om de outerway op te knippen. Dan maak je dus het park zelf niet een eiland. Los je alle problemen op.
Helaas werkt dat niet omdat in het verleden veel meertjes in een groot bos los zijn ingetekend zonder gebruikmaking van multipolygon relaties. Die worden dan niet meer op mijn kaart gerenderd.
Wat betreft het laatste punt, dat park is toch helemaal omringd door water?
Volgens mij was de oorspronkelijke situatie (maar dan zonder al die multipoygonen) nog het best. Dat water als een apart riviertje. Nu worden er weer nieuwe problemen geintroduceerd, het bos wordt niet meer op mijn kaart gerenderd (tenzij je nóg een nieuwe multipolygon maakt).
Dat aparte riviertje stelde ik ook voor. Maar de oorspronkelijke situatie was toch een groot watergedeelte? Ik maak er in elk geval weer 3 delen van. Dan is alles weer goed.
Dan zijn heel veel weilanden ineens eilanden. Er zitten namelijk 4 sloten omheen.
Oorspronkelijk was het water weg #6289004. Er was geen sprake van een losse buitenoever en een losse binnenoever maar het was een gesloten watermassa.
Weg 6289004 vormde echter wel een outer begrenzing van de relatie en dat was niet helemaal correct. Als die weg gewoon uit de relatie werd gehaald was het probleem opgelost.
Bikepc heeft echter waarschijnlijk die weg opgesplitst in twee delen nl een binnenoever en een buitenoever om dat grotere eiland (het park) te kunnen renderen.
Op zich ook geen verkeerde gedachte alleen werd de situatie nog gecompliceerder. Ach ja, straks komt toch de bulldozer van 3dshapes en wordt alles gladgestreken
Moeder aarde lijkt weer hersteld met dank aan Michiel! 
Yess, Michiel(!) en ligfietser, bedankt! Na dat ‘aiai’ schrok ik toch wel even en zie de beide situaties ‘Mooie Aarde’ en de Acherdijkse Plassen nu toch wel een beetje als de hogeschool voor mappers. Ik hou me voorlopig maar bij het toevoegen/corrigeren van fietspaden en aanverwanten…
Dat het niet altijd zo simpel is als het lijkt… volgens mij zit het hier dan ook niet goed: http://www.openstreetmap.org/?lat=51.99506&lon=4.54669&zoom=17&layers=M
Daar ben ik eerder ook bezig geweest met als resultaat dat op de OpenFietsMap de eilandjes er wel goed uitzien, maar op de OSM basiskaart niet?
Ik zie dat je het eilandje op het zuidelijke meer bij de relatie van het noordelijke meer hebt getrokken.
Verder zie ik bij ieder eilandje twee area’s die evengroot zijn, eentje met natural=land en een area met landuse=forest.
Soms zit het bos bij de relatie maar soms ook niet. Ik heb die dubbele areas weggehaald en de eilandjes met landuse=forest getagd ipv natural=land:
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1482
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/15395
Ja, zo is het logisch en duidelijk. Dank! Waarschijnlijk ben ik op het verkeerde been gezet door de oorspronkelijke tags die erop zaten, maar dat is geen excuus hoor - ik had het gewoon fout gedaan.