Już jest poprawione, dzięki 
https://www.openstreetmap.org/changeset/56907885
Dodanie linków Wikipedii do wszystkich sklepów sieci wydaje mi się trochę na wyrost… A co wy sądzicie?
No, trochę przesada, ale skoro są inne tagi dodane prawidłowo to nie widzę sensu, by usuwać.
Ja tam uważam, że skoro artykuł nie jest o tym sklepie, to nie powinien być przyczepiony do sklepu. Do warszawskiej Rotundy przyczepiłbyś artykuł o PKO?
Jeśli byłby w tym budynku rotundy oddział PKO BP? Ja bym nie przyczepił, ale jak widać są tacy, co przyczepiają.
Tagi wikipedii powinny odnosić się do konkretnego obiektu, a nie samej sieci. Są do usunięcia, tym bardziej, że wpływają mocno na sposób działania Nominatima.
To swoją drogą, na pewno jest to wskazówka jak uczynić Nominatim idiotoodpornym - jeśli X obiektów odnosi się do tego samego artykułu Wikipedii to pewnie bubel i nie warto brać tego pod uwagę przy rankingu ważności, co o tym sądzisz?
Edit: To chyba nie przejdzie - patrz ulice i rzeki, które mają kilkadziesiąt obiektów w OSM.
Rzece robi się relację waterway i do niej przypisuje artykuł z wikipedii. Dla ulic też jest relacja associatedStreet, niestety Nominatim zupełnie ją ignoruje. Jakiejkolwiek sieci placówek można dodać relację collection i tam przypisać artykuł o sieci.
EDIT: Z tą relacją associatedStreet widzę błędne koło. Jest takich ulic bardzo mało, więc deweloperzy Nominatim nie widzą sensu w jej uwzględnianiu (zgłaszałem taki pomysł). A edytorzy po przekonaniu się, że nominatim i tak wyciągnie tylko poszczególne linie dla ulicy szybko przestają widzieć sens w robieniu relacji associatedStreet.
Rozumiem ze pytasz w kontekście kolekcji.
Ja rozumiem ten artykuł tak, że jeśli chcemy tylko zebrać w relację obiekty, żeby móc je sobie zobaczyć jako grupę, to nie ma to sensu. W momencie, kiedy chcemy tej grupie przypisać dodatkowe informacje dotyczące grupy, np artykuł w wikipedi, taki sens się pojawia. Nie tylko merytorycznie i administracyjnie (dodajemy informację o grupie, to dobrze ją dodać do grupy, a nie do obiektów), ale też “objętościowo”, w sensie że tworząc grupę i dopisując informacje do niej, zajmiemy mniej miejsca w bazie, niż dopisując te informacje do wszystkich elementów grupy.
A poza tym uważam, że OSM stanowczo za słabo wykorzystuje potęgę mechanizmu relacji.
Edycja błędna i do pilnego wycofania. Ma tyle sensu co dodanie “wikipedia=Drzewo” do każdego natural=tree. Z tego co widzę to zostało to naprawione w https://www.openstreetmap.org/changeset/56970185
Według dzisiejszych wiadomości w Bydgoszczy w końcu zamontowano tabliczki z nową nazwą dawnej ulicy “Planu 6-letniego”.
Jak niżej widać, nauki językoznawców co do pisowni nazw rodzajowych (ulica,plac,rondo itp) małą literą nie poszły w las 
U nas także trzeba zrobić poprawki - https://www.openstreetmap.org/way/46236833 - w name, oraz dodać old_name.
Więc może i na OSM powinniśmy iść z duchem czasu i zacząć zapisywać nazwy zgodnie z ortografią? 
Już tak z dwa lata temu zmieniły się zasady i teraz nie piszemy małą literą tytułów i stopni gdy są na 2+ pozycji (poza jednym wyjątkiem).
Jeśli więc gdzieś w OSM widzisz taki zapis, a jest tego jeszcze sporo, to śmiało poprawiaj 
Witajcie,kilka tygodni temu dodałem nowe rondo w miejscowości Żmigród,niestety dodałem je “na oko” w iD,proszę o sprawdzenie i korektę.Rondo jest już skończone od 3 m-cy,a nie ma go na żadnych mapach,sam sugerowałem się tym zdjęciemhttp://www.zmigrod.com.pl/asp/pl_start.asp?typ=13&sub=312&subsub=0&menu=2&artykul=5058&akcja=artykul .
Geometrii nie ruszałem — nie jest źle, a nie wiem czy z zamieszczonego obrazka można korzystać.
Przywróciłem ciągłość relacji (57687362, 57687379) i dodałem liczbę pasów oraz zakazy zawracania (57687404).
Ten punkt chyba do usunięcia?
Dzięki,tak punkt do usunięcia.
Jasło:
https://www.openstreetmap.org/way/534496596/#map=18/49.73476/21.46812
Na Google Earth widać nowy przebieg drogi. Wypadałoby poprawić (pewnie dać footway?) tę drogę opierając się na dozwolonych źródłach.
pomoże mi ktoś?
zrobiłem parę poprawek w swoim powiecie ( numery dróg powiatowych), niekiedy też poprawiłem ich ciągłość, ale okazało się że pod drogą biegła też trasa rowerowa i ją rozciągnęło po scalonej drodze, jak to wycofać?, ktoś mi to pomoże ogarnąć?