разве это название?
В качестве альтернативы мог бы быть label = *
Пропозал https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/label
Спасибо. Просто думал, для незначительных объектов не стоит засорять карту оставшимся мусором, а лучше удалить полностью.
это на случай, если пристройка видна на спутниковых снимках и чтобы её кто-другой не нарисовал.
Так делают на НЯКе, потому что у них единственный источник спутниковых снимков - сам Яндекс. В OSM же огромный объём информации нарисован вообще без снимков, исключительно по собственным наблюдениям и заметкам. А снимки из числа тех, которые разрешены к использованию, порой даже в крупных городах отражают ситуацию 10-летней давности, ну и ещё между собой разнятся. Отрываться от реального положения на местности в угоду тому, что что-то на древнем спутнике видно - совершенно не айс, имхо. Так что я за вариант 1.
Иногда видишь на снимке одно, в OSM другое. Начинаешь переключать подложки, сравнивать крыши, чтобы определить, который снимок новее. А если бывший объект отмечен как was:=, всё сразу понятно.
это, кстати, уже не memorial, т.к. табличка не в память о чем-то или о ком-то, а просто информационная
А если отрисовано по личным наблюдениям и уже ни одна из подложек не соответствует реальности? Под какую бы вы не попытались подогнать, вы испортите правильные данные на неправильные. Поэтому если сами там в последнее время не был и не знаешь, как на самом деле, то лучше вообще ничего в этом месте не трогать или предварительно уточнить у местных.
например, если есть заметка “здания больше нет, снесли” почему бы не поставить was:building = yes?
OSM показывает текущую картину на местности. Мы не показываем то, что чего нет, мы показываем то, что есть 
Если от здания остались руины, то это building=ruins. was можно поставить, если известно назначение здания до разрушения (например, was:building=school). Если вообще не осталось никаких следов - то надо удалить объект. То есть не должно быть объектов, у которых все теги - was, должен быть хотя бы один тег про настоящее и осязаемое. Иначе это получается как исторический слой в Викимапии.
А спутниковая подложка - лишь один из источников, а не основной. Мы не можем влиять на то, какие подложки когда обновятся. И это не должно влиять на то, какие объекты хранить в базе. Хранить надо то, как оно реально на местности сейчас.
Хранение бывших объектов в базе - не самоцель, а метод предотвращения их повторной обрисовки. Если объект не виден на популярных подложках, конечно стоит удалить его. Первым Potlatch мало кто пользуется.
префикс was вполне допустимо использовать https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix
как раз для таких случаев он и предназначен, когда, например, здание снесено, но на снимках видно
Хорошо, убедили 
Но вот если на месте снесённого здания построили дорогу и мапер её рисует, то тогда сохранять контур смысла нет - понятно, что раз на спутнике дома, а в OSM дорога, площадь и остановка, то ситуация на местности поменялась.
ох, хорошего вы мнения о новичках) Вот как раз в этом месяце некто восстановил снесенную пятиэтажку, прямо поверх проложенных на ее месте дорожек и детских площадок. Кстати, контур с was:building не спас: он просто нарисовал поверх еще один контур с building=yes.
Как обозначать детские горки, качели, песочницы и т.д.?
UPD: osmand предлагает горку как attraction=slide, но мне кажется неправильно отмечать дворовую инфраструктуру аттракционом
Если, к примеру, указан playground=climbingframe, то должен ли дополнительно быть leisure=playground? Или playground=* это самодостаточный тег?
Уточняющий
Да, самодостаточный, если мы описываем отдельные объекты на детской площадке (в вики сказано: “Useful combination: leisure=playground for the area around the devices”). Если же площадка представляет собой только одни единственные, например, качели, то надо на точку/полигон повесить оба тега - и leisure=playground, и playground=swing
Нужно ли тогда на жилую территорию представленную одним домом вешать сразу два тега и landuse и building?
на здание building, на жилую территорию - landuse. К площадкам это не имеет отношения, поскольку leisure=playground это не landuse.