В домах ещё нумерация прульная в подъездах!
П3тр0виЧъ, ура)
Это мне ура.
Наверно 
В смысле подъездов.
Вообще спасибо, я уже хотел попросить, но не решился.
Можно ли обозначить пассажирскую жд платформу на которой не производится посадка/высадка disused? Ни для каких других целей она не используется, касс и киосков нет.
С платформой же ничего не происходит, она ничем не отличается от той где поезда останавливаются. Поэтому мне видится это не логичным.
Да, действительно, ничем не отличается и люди по ошибке идут на нее и ждут электричку. Когда-то, она использовалась по назначению, но из-за низкого пассажиропотока её больше не эксплуатируют. Как это можно обозначить? Или только в description?
На университетских общагах какой лендюз, универский или резидентал?
Если речь про Москву - конкретно про Станколит и ту Савёловскую, которая в стороне от вокзала на Алексеевской ветви - то disused=yes мне видится вполне логичным. Не надо только убирать тег railway=platform или менять его на disused:railway=platform - железнодорожными платформами они как были, так и остались.
ок, спс
Есть территория питомника растений, на ней много всего, втч дикий лес, и сами “грядки” высаженных растений.
Вот - https://www.openstreetmap.org/relation/1250622#map=16/55.8366/37.5860
Не ясно как это обозначать. Если использовать landuse=plant_nursery толко для “грядок”, то общую территорию не ясно каким образом отметить, если же всю территорию отметить landuse=plant_nursery, то “грядки” не ясно как обозначить.
Раньше вся территория была отмечена как forest, а “грядки” как plant_nursery. То же ерунда, по тому что forest не срастается с natural=wood, да и не forest там по смыслу.
А как бы вы сделали?
а при следующей посадке там где были “грядки” посадят “деревья”, а там где были “деревья” будут “грядки”, ибо есть определенные рекомендации в пользу ротации засаживаемых растений. а еще через пару лет еще по-другому будет ??
и ты будешь все перемапливать из пустого в порожнее ??
питомник он весь питомник, в не зависимости от того что на нем посажено.
не смотри на цвет - смотри на суть тега.
Можно ли использовать на шлагбаумах следующую схему в местах, где явных знаков о запрете въезда нет, только шлагбаум, который можно обойти/объехать на велосипеде, например СНТ, дворы домов.
foot=yes
bicycle=yes
motor_vehicle=private
Есть ли lift_gate:type для шлагбаумов, которые сдвигаются вбок?
bi cycle только))
Не надо переводить один-в-один наше русское шлагбаум (который поднимается, т.е. lift_gate).
Сдвигающийся шлагбаум ближе к barrier=sliding_gate
Угу, судя по всему именно так и надо: https://taginfo.openstreetmap.org/tags/barrier=sliding_gate#overview
Ворота и шлагбаум разные вещи. Сдвигающийся шлагбаум все-таки ближе к шлагбауму, чем к воротам и тем более к wall , как написано в вики) Видимо, просто ещё не придумали специального тэга для такого типа. Оставляю пока как есть.
если там по сути такой режим доступа, обеспечиваемый шлагбаумом (управляемым охранником либо ключом), то да, так и надо ставить
lift_gate = “поднимающиеся ворота”, могут стоять как с забором, так и без - просто на дороге. Палка шлагбаума совсем непохожа на ворота, но у вас не вызывает вопросов.
sliding_gate = “сдвигающиеся ворота”, так что не вижу проблем использования их без забора.
Не надо воспринимать вики слишком буквально, это не точное перечисление всех возможных предметов и объектов.
А в ОСМ можно отмечать вход/проход через который есть доступ к ПОИ в здании или на огороженной территории?
Вот из яндекса скриншот например
связать вход и пои highway будет самое правильное и наглядное решение. маршрут и доступ будет прокладываться привычным роутером.
для большинства пои таких связей может быть множество и единственная связь будет неудобна.
да и проход до пои от входа не всегда получается простым.