А water=wastewater когда уже отменить успели? Плюс в принятом пропозале явно пишется о том что он делает устаревшими landuse=reservoir, landuse=pond и waterway=riverbank.
newpavlov, не передергивайте. Во-первых, на https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Water_details#Deprecation я сам выше давал ссылку. Вы читали, что там написано? Похоже, нет.
Во-вторых, вы привели пример единственный существующий для “не совсем воды” вариант water=wastewater, а как насчёт “water=свиное говно”, “water=раствор жидких удобрений”, “water=токсичный ил” и так далее? Но это еще можно притянуть - все это, с химической точки зрения, водные растворы. Но есть охладительные резервуары, где используется инертная синтетическая жидкость на основе фтор-хлор-углеродных соединений. Это несколько реальных примеров. Вносить подбные объекты в ключ natural= и water= было весьма неосмотрительно. И вообще, я про это уже сто лет назад все объяснял http://www.openstreetmap.org/user/BushmanK/diary/38396
Переправлять ли maxspeed=60
в
maxspeed=RU:urban + source:maxspeed=implicit в России?
SilentCat где и зачем?
Нет, с чего вдруг вы так уверены что они все source:maxspeed=implicit?
Хм… ну local knowledge же. Просто стоит белая табличка с названием города и все. Т.е. maxspeed=60 же явно ставится там где знак 60 явно или нет?
Хочется привести в порядок имена гор/сопок. На сегодняшний день имена очень разрозненны: “Гора Монастырская”, “Тигровая сопка”, “г. Буссе”, “сопка Бурачек”, “Змеиная”. В wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:natural%3Dpeak нет рекоммендаций по именованию.
Сокращение явно есть ошибка, остальное дебатируемо.
Раз у вас и сопки, и горы, то решение включать эти слова в name должно казаться более обоснованным. Но как водится в ОСМ сейчас же найдутся те, кто скажут, что в имени горы писать гора, это дублирование тега.
С водными объектами уже давно этот вопрос толчется на месте. “озеро Ловозеро” многим не по нутру.
Я думаю, что причесывание можно начинать проводить локально. Посмотреть, как замаплено в округе и сделать однообразно.
Начнем с того, что общие принципы наименования описаны в статье Названия. Сокращения - определенно, ошибка.
А что касается того, вносить или не вносить слово-категорию - тут есть попытка объяснить это логически, а не “мне не нравится то или это”.
Для озёр, прудов и других водных объектов есть уточняющий тег water=*, а для вершин такой аналогии, к сожалению, не существует. Для вулканов, в частности, предлагается использовать другой тег natural=volcano. Видимо “вершины” не рассматривались как абстрактные объекты, от которых бы наследовались объекты с уточняющими тегами, аналогично водным поверхностям.
upd. Поправил теги
однако, natural=lake не статус. это происхождение. natural=oxbow например тоже называются озёрами. И не используйте двоеточие вместо знака “равно”, у них разное использование
ну не всякая вершина является вулканом, и не всякий вулкан имеет вершину - множество вулканов извергают магму посередине своей кальдеры и т.д. и т.п.
что естевтсвенно приводит к тому, что вулкан никак не может наследоваться от вершины
Есть еще одна техника, используемая, в частности, для населенных пунктов:
name:prefix
Если все горы в округе без слова гора, то положите слово гора/сопка/пик/скала… в него.
Да, для полного варианта есть еще official_name, name:full,…
всегда оставлял статусную часть в имени только когда она там нужна и неразрывно связана с другими словами как в “Черном море”, если это “деревня Нью-Васюки” то деревня там не нужна.
исключение на данный момент - “улица” “проспект” и т.д. но они уже далеки от статусных.
Не нашел ни в вики, ни в tagwatch подходящего тега, может обсуждалось на форуме, тогда перенаправьте пожалуйста.
В топографии есть понятие “неопределяемая граница” для разных объектов. Например
- заболоченный участок мелкой части водохранилища или озера/моря,
- постепенный переход одной растительности в другую
Существует английский термин indefinite, но куда его запихнуть ? Может так:
indefinite=yes
или
source:geometry=indefinite ???
Вторичное namespace заводить неохота, не любят их маперы…
geometry:quality=intermittent (изменяющаяся геометрия или состояние, например зависит от количества дождей)
geometry:quality=seasonal - непостоянная сезонная геометрия
geometry:quality=indefinite - неопределяемая геометрия (точной геометрии не существует в принципе)
geometry:quality=GPS
geometry:quality=DGPS
geometry:quality=approximate
Чтобы сразу отрезать теги seasonal и intermittent, поясню - например городской пруд может осыхать, мы можем поставить ему тег intermittent или seasonal, но его граница четко известна, она definite. А вот север Каспийского моря представляет из себя огромную транзитную зону и четкая граница во многих местах неразличима.
Лес-редклесье-степь тоже не всегда очевиден переход.
В общем кто за какой тег голосует ?
на мой взгляд сей тег создаст больше проблем и ругани, чем решит онных.
может стоит пропозалить тег периодически/эпизодически заливаемых территорий ??
Знания сразу на всю Россию?
Тогда вообще смысл тега RU:urban из wiki не понятен. Для чего он нужен?
Для плавной смены растительных покровов и поверхностей не подходит. Вот ещё нашел, ИМО уже теплее
accuracy=indefinite
PS: для затопляемых территорий
natural=riverbed (речное русло, taginfo=449)
natural=floodplain (пойма, proposed, taginfo=10)
flood_prone=yes (склонный к затоплению, в основном дороги, taginfo=14417)
автоматически переправлять, конечно, не стоит.
А вот если вы точно знаете, что где-то максимальная скорость 60 км/ч задается не знаком 3.24 “Ограничение максимальной скорости”, тем, что отрезок дороги находится в зоне населенного пункта (т.е. между знаками 5.23.1/5.24.1, 2.23.2/5.24.2 “Начало/конец населенного пункта”) то крайне рекомендуется ставить maxspeed=RU:urban + source:maxspeed=implicit. Ибо в верхах активно муссируется вопрос перехода на макс. скорость 50 км/ч в населенных пунктах - и в таком случае не потребуется ручное перетегирование.