Czy możesz nie cytować mnie błędnie. Mówiłem, że InPost przekazał nam dane do włączenia w zasoby OpenStreetMap , a obecnie czekamy jedynie na pisemne zgodę. Nie mówiłem, że jej nie udzielił.
Wycofałem Twoją zmianę. Nie szanujesz pracy innych. W dyskusji przekręcasz moje wypowiedzi bez kontekstu. Zajmij się czymś konstruktywnym, a nie niszcz pracę innych. Jesli chcesz coś zrobić dla społeczności to proszę, przekażę Ci namiary na Inpost i poprowadzisz te rozmowy, albo inne np. z jakąś inna siecią.
Zwracam uwagę, że wszystkie skasowane teraz paczkomaty były dodane przed twoją wypowiedzią ze screena.
Możesz pokazać cokolwiek co jest zgodą? Zakładam tutaj złą wolę, więc chciałbym żeby ktoś wyżej (DWG?) to zweryfikował zanim będzie można dodać te punkty. Jeśli uważasz że zgody nie trzeba, to na jakiej licencji, kompatybilnej z ODbL, twoim zdaniem są te dane?
OSM jest wykorzystywane do poważnych zastosowań i nie można pozwalać sobie na wprowadzenie danych chronionych innymi licencjami. Zastanów się ile problemów sprawia dodanie danych naruszających licencję jeśli ktoś wydrukuje mapę z danymi OSM - teraz takie mapy również należałoby wymienić.
Napisałem w tej sprawie maila do Data Working Group, niech oni to rozsądzą. (Ticket#2022061410000199)
Prosiłbym cię również o uspokojenie się, odzywki typu “Nie szanujesz pracy innych.”, “Zajmij się czymś konstruktywnym”, “Ty chyba nie rozumiesz co piszesz” nie przybliżają w żaden sposób do rozwiązania kwestii związanych z licencją. Może nie znasz Etiquette Guidelines
Cudownie. Ja w takim razie zapytam, podobnie jak w przypadku komentarza do zestawy zmian. Czy ty coś zamierzasz zrobić w tym przedmiocie? Jak chcesz pomóc?
PS Wypowiedź wyrwana z kontekstu. Wcześniej było o udzielenie zgody pisemnie - dla nich otwarta baza danych jest po prostu otwarta i tyle, a z takiej bazy korzystamy.
Chciałem jeszcze dodać, że nigdzie nie ustosunkowałeś się do moich zastrzeżeń, tylko uparcie powtarzasz to samo od początku dyskusji.
Nie wiem jaki jest status, raz mówisz że zgody udzielono, raz że nie chcą jej udzielić, a raz że czekasz na odpowiedź. Wciąż też nikt nie wskazał z jakiego konkretnie API są pobierane paczkomaty.
Do czego konkretnie się nie ustowałem?
Wstawiłem screena z Discorda, w końcu trzymasz się tej wersji na screenie czy tej co teraz piszesz? Nie wiem też co niby przekręciłem w tej wypowiedzi:
Poprosiłem o pomoc DWG, podałem numer ticketu.
Nie jesteś od tego żeby wyznaczać mi zadania. Podlinkowałem ci też Etiquette Guidelines.
Nie mam ochoty ci pomagać, ale mogę jeszcze raz wskazać - żeby umieścić w OSM dane ze strony paczkomatu trzeba zadbać o kompatybilność licencji i wskazać źródło danych (trzeba nawet więcej, to jest podstawa).
W kwestii jakości danych - można zrobić jak maraf24 radzi, można zaimportować na pałę i połączyć dane zaimportowane z tymi, które już mamy, wyszukując zduplikowane refy.
W kwestii licencji: Cristoffs, mógłbyś tu podsumować ustalenia z InPostem - co masz na piśmie, co tylko ustalone na gębę, a co Ci wyszło z przepisów i informacji na stronie InPostu? Bo przyznam, ze wyrobienie sobie obrazu sytuacji na podstawie strzępów informacji tu i na discordzie mnie przerasta, a nieskromnie uważam że umiem takie puzzle składać całkiem nieźle.
Dobra, Przepraszam, za bardzo się uniosłem i tyle. Nie zgadzam się z interpretacją kolegi Kubahaha i tyle. Dla mnie otwarte dane w postaci otwartego Api z możliwością umieszczenia na każdej stronie jak robi większość sklepów w pl, to otwarte dane. Na razie nie zamierzam zajmować się tym tematem. Szkoda i tyle.
