Жжошь 
Учитывая, что замечаний больше не поступило, я отправляю первый запрос от имени физика и юрика.
Я думал это уже все знают. Нет, нельзя - снимки яндексу не принадлежат, и по условиям лицензии яндекс не вправе предоставлять их для обрисовки третьим лицам вне своих сервисов. Снимки, кстати, от СканЭкс - учитывая, что они разрешили обрисовывать IRS, я думаю с ними и надо общаться если нам этого мало.
AMDmi3, там все несколько сложнее.
Где именно и в чем?
СканЭкс - яндекс.
Расскажите. Я из карт ни с кем не общаюсь, поэтому сам послушаю, да и другим будет интересно, наверное.
ок. мне любопытно, что ответят
п.с.: кто-то собирался писать об ошибках кладра в соответствующие органы. как там успехи? а то тема заглохла намертво
кто-то это я, заглохла потому что было совсем некогда. у меня даже есть телефон исполнителя, к которому письмо попадет, но не было времени заняться этим. тему оживлю и доведу до конца. обязательно.
В понедельник буду отправлять второй вопрос нашей викторины “Угадай, что в голове у чиновника!”
Адресаты:
Минкомсвязь России
http://minkomsvjaz.ru/ministry/contacts/questioner/
Роскомнадзор
http://www.rsoc.ru/treatments/
Роспечать
http://www.fapmc.ru/statements/ask/
В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Конституции РФ: “Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом…”.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 149-ФЗ ОБ ИНФОРМАЦИИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЯХ И О ЗАЩИТЕ ИНФОРМАЦИИ
“Граждане (физические лица) … вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.”
Прошу вас разъяснить, допустимы ли на территории РФ передача гражданами данных, полученных ими на законном основании или созданных самостоятельно на безвозмездной основе другим лицам: гражданам РФ, гражданам других стран, российским юридическим лицам, иностранным юридическим лицам?
Если подобные действия для граждан недопустимы, то прошу указать действующие законодательные нормы, на основании которых сделаны такие выводы.
Ответ прошу направить в предусмотренные законодательством сроки по адресу:
С отправкой от имени юрлица пока незадача, те юрлица, которых нифига не жалко, плохо получают почту… А те, что получают, мало годятся для таких игр…
Полагаю, стоит процитировать еще статьи 2 и 6 149-ФЗ:
Точно! Дополню. Вот что значит поленился в закон залезть.
И еще один “тонкий” момент - речь ведь идет не просто об информации, а о картографической информации. Надо это уточнять?
Попутно еще один вопрос: попадает ли предоставление информации OSM под какой-либо вид картографической деятельности?
dimuzz - прочтите парой страниц выше пост Провинциала, он очень хорошо расписал структуру “игры” - мы идем от простого к сложному, от информации к картографической информации, от получения к распространению и так далее. Получая положительные ответы на простые вопросы делаем затруднительным ответ отрицательный на сложный вопрос. Поэтому пока речь просто об информации, поэтому в адресатах нет Росреестра.
Смысл-то я понял (использовать предыдущие положительные ответы как базу для последующих), но есть одна проблема. Пока вопросы будут об информации вообще (“сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления”), можно надеяться на положительные ответы. Но как только речь зайдет о картографической информации (официального определения нет, но в качестве хорошего приближения пусть будет “информация, представленная в виде картографических произведений”) - вступит в силу специальная норма права в виде 209-ФЗ и ссылка на предыдущие положительные ответы может не помочь.
А вот тут и посмотрим ,как правильно формулировать вопросы 
Любые комментарии приветствуются, давайте сделаем это вместе.
Надо заходить со стороны ‘гео-информационная база’, а не ‘картографическая информация’.
геоинформационная система, база - нет такого в законах. заходить будем со всех сторон.
dimuzz - молоток!
Он в одном предложении разворотил три кучи дерьма в нашем законодательстве УВАЖАЮ!!!
- Первая КУЧА: Для чего и о чём 209-ФЗ…
Обратите внимание, что речь идёт о РАБОТАХ, ЗАКАЗАХ, ДЕНЬГАХ… О тех ПОНЯТИЯХ, которые по-настоящему волнуют “дочек” и “внучек” ведомства.
Обратите внимание, что слова деятельность и работа употребляются практически как синонимы, методично чередуясь в тексте.
Читаем ещё и статью 8, пропустив работу по заказам бюджетов:
-
Вторая КУЧА: (Буду краток
) Картографическая информация чем является в первую очередь: картографической или информацией?
Если она всё-же информация, то пусть ведёт себя поскромнее…
А если она, исключительно, картографическая, то пусть распространяется по специализированным коммуникациям. Отдельно от обычной информации.
(Типа через салоны “Товары для удовольствия” ) -
Третья КУЧА.
Коллеги, вот не надо, пока про ПРОИЗВЕДЕНИЯ.
Во-первых, это какое же нужно самолюбование, чтобы снятые приборами координаты объектов, внесённые по определённым правилам, исключающим отсебятину (творчество ) в базу данных (а именно такова сейчас технология изготовления карт) называть ПРОИЗВЕДЕНИЕМ.
Во-вторых, сажать надо АВТОРОВ, которые пытаются повторно продавать РАБОТУ, оплаченную из БЮДЖЕТА.
В-третьих, всё, о чём мы ведём речь, выполняется на условиях лицензии «С указанием авторства — Копилефт» (CC-BY-SA — Attribution-ShareAlike)*
Или нет?
Provincial, в статье 1 209-ФЗ речь идет и об использовании “картографических произведений”.
Напирать можно, имхо, во-первых, на то, что OSM - скорее информация, чем картография (хотя в конкуренции норм права, увы, не силен), во-вторых, что точность и содержание OSM НЕ “обеспечивает решение общегосударственных, оборонных, научно-исследовательских и иных задач” (статья 3 209-ФЗ), т.е. вопросы лучше бы задавать о справочном использовании этих карт.