В идеальном случае кнопка JOSM должна закрывать собой весь потлач.
+1
Вот вы смеётесь, а я тут недавно пофиксили линию из одной точки (c) created_by=Potlatch 2. И такого вот на пустом месте там…
Не, совсем банить потлачь - низзя, для добавления пои, чем по первости часто занимаются новички, он подходит лучше жосма. Да и пусть уж аборигены адрес в name пишут (я не обломаюсь поправить) чем не пишут совсем.
А вот идея блокировать операции с объектами, входящими в состав отношения - мне нравится. На счет соглашений, если прям в потлаче будет всплывать “вы пытаетесь внести правку которая возможно уничтожит весь осм, продолжить?” ну понятно же что все нажмут продолжить. Галочку, разрешаюшую правку объектов входящих в состав отношений через потлач надо запихать поглубже в профиль.
Эта галочка должна быть недоступна для самого усера. Она должна поддаваться лишь одновременным усилиям трех других усеров, каждый из которых нарисовал (JOSMом) не менее 30 000 объектов каждый.
тред неудачников не осиливших потлач facepalm.jpg
Нет, это тред возмущенных количеством неудачников, не осиливших потлач. И, как причиной, самим потлачом.
У “Potlatch 2” есть одна большая заслуга: благодаря нему многие с “Potlatch 1” перешли не на “Potlatch 2”, а на JOSM
Ну почему же, я его большой любитель (1-го). Но тот факт, что в нем столь легко ломаются данные, вызывает кучу вопросов к разработчикам. А второй - это вообще что-то чудовищное.
Я вернулся к 1-му 
Но JOSM тоже уважаю ))
http://tema.livejournal.com/1022332.html
Есть повод порисовать дальний восток. Интересно Тема треки будет выкладывать?
Думаю треки лучше попросить у более адекватного организатора этого и других путешествий 
http://nub1an.livejournal.com/
Поднятие «железного занавеса». Детальная космосъемка всей России на портале Росреестра: http://www.scanex.ru/ru/news/News_Preview.asp?id=n728720#
Это хорошо или плохо?
Тут ведь вопрос в том, как сделают. Если так, как мы надеемся - это отлично. А если так, как обычно - 
В лучшем случае сделают для некоммерческого использования, а значит ОСМу ничего не достанется.
Как это ни странно, ОСМ - некоммерческий проект.
Я что-то сказал именно о проекте? Я говорю о данных.
xande almeida, ты говоришь об “использовании”. Использование чего-то в некоммерческом проекте - это как раз и есть некоммерческое использование (опять же, как ни странно).
ЗЫ.
Да, я знаю, что в осм в ходу другая догма, но тем не менее, оно так 
liosha, мне достаточно открыть тему “НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!” чтобы ознакомиться с твоим особым мнением. Не обязательно пересказывать его каждому заново.
xande almeida, точно так же не надо в каждой теме писать, что осм - коммерческий.
А той теме сто лет в обед, у всех участников мнение успело уже несколько раз поменяться.