Где же тоды наша Анадырь… получается она большой скобой идёт ниже. Или я не тот Landsat смотрю?, что такое “восьмой канал” и “какой нибудь GLCF” не разумею 
Данные Landsat - это вовсе не тот ужас, который опубликован в качестве данных низкого разрешения в сервисах google, bing и прочих.
Это, прежде всего, отдельные снимки, доступные в виде исходников во многих местах.
Вот что такое GLCF: http://glcfapp.glcf.umd.edu:8080/esdi/index.jsp
А восьмой канал снимка - это панхроматический снимок, то есть покрывающий весь диапазон, доступный спутнику. Там речку видно быть должно.
вот еще снимок http://maps.yahoo.com/#lat=66.64644572965149&lon=171.53160095214844&zoom=11&mvt=s&trf=0
Уточню: http://maps.yahoo.com/#lat=66.72688256295224&lon=171.59957885742188&zoom=12&mvt=s&trf=0
В сравнении с Гуглом и Бингом - вообще как другая местность!, я сначала подумал, что что то с привязкой, но потом нашёл одинаковые русла севернее.
Скорей всего кто-то из них снимки перепутал при склейке. Или это следствия попыток замазывания знаменитого “Чёрного монолита” восточнее. 
Гхм. Может, наконец, хватит в угадайки играть?
Все эти мозаики сделаны только чтобы “что-то было”.
Нахрена они нужны, если есть исходники, с выходными данными съемки (дата), а не как тут - хз когда снято (продукты landcover2000 - это все более чем 12-летней давности), хз как и кем склеено, из непонятно каких каналов (точнее - понятно: взяты композиты 7-4-2, дальний ИК, ближний ИК, зеленый, а потом через задницу приведены к цветам, отдаленно напоминающих те, что в видимом диапазоне)?
Вот вам три папки на ftp, где лежат более-менее пригодные для дешифровки данные на эту территорию:
ftp://ftp.glcf.umd.edu/glcf/Landsat/WRS2/p096/r013/
ftp://ftp.glcf.umd.edu/glcf/Landsat/WRS2/p097/r013/
ftp://ftp.glcf.umd.edu/glcf/Landsat/WRS2/p098/r013/
Из названий подкаталогов можно понять год съемки (2006, 2001, 2007), но тут новое - не значит лучшее. Некоторые снимки могут оказаться дефектными - с гребенчатыми пропусками, что решается наложением одного на другой при включенной прозрачности цвета 0,0,0
Как я уже говорил - для работы подойдет восьмой канал, который будет в архиве _b08.tif.gz или _nn08.tif.gz
Конкретно на данную территорию категорически рекомендую
ftp://ftp.glcf.umd.edu/glcf/Landsat/WRS2/p096/r013/L71096013_01320060908.ETM-GLS2005/
У меня на эту территорию получилось из этих данных вот такое (тут еще цвета из каналов 7-4-2)
Если кому нужна привязка - вот:
prj-файл
PROJCS["UTM Zone 59, Northern Hemisphere",GEOGCS["Geographic Coordinate System",DATUM["WGS84",SPHEROID["WGS84",6378137,298.257223560493],TOWGS84[0,0,0,0,0,0,0]],PRIMEM["Greenwich",0],UNIT["degree",0.0174532925199433]],PROJECTION["Transverse_Mercator"],PARAMETER["latitude_of_origin",0],PARAMETER["central_meridian",171],PARAMETER["scale_factor",0.9996],PARAMETER["false_easting",500000],PARAMETER["false_northing",0],UNIT["Meter",1]]
world-файл
25.44228708227254600
0.00000000000000000
0.00000000000000000
-25.44228708227254300
498566.26342924644000000
7409778.28755261660000000
метаданные в текстовом виде:
UPPER LEFT X=498553.542
UPPER LEFT Y=7409791.009
LOWER RIGHT X=541194.815
LOWER RIGHT Y=7387223.700
WEST LONGITUDE=170.96708784° E
NORTH LATITUDE=66.80633041° N
EAST LONGITUDE=171.93725451° E
SOUTH LATITUDE=66.60113598° N
PIXEL SIZE X=25.4423 meters / pixel
PIXEL SIZE Y=25.4423 meters / pixel
ENCLOSED AREA=962298772 sq m
VIEW PIXEL SIZE=1676 x 887
P.S. И, большая просьба, прекратите выкладывать картинки на уродский порнохостинг radikal с баннерами, попапами, вирусами и прочим дерьмом - есть чуть более нормальные - keep4u, dropmocks и так далее.
Нормальный хостинг, я им много лет пользуюсь - удобно и ни одна картинка не пропала “за давностью и невостребованностью”, а с баннерами только giff, я такой выкладываю впервые.
Спасибо, буду разбираться, когда время появится.
что есть " черный монолит"?
Схемка типа “пачка беломора”.
по крайней мере, там понятно, куда что течет 
https://maps.yandex.ru/-/CVufqU2o
Пропуск в данных Landsat. Присутствует на большинстве картографических сервисах, которые им пользуются. Некоторые даже попытались скрыть его копированием соседних областей.
Но некоторые верят что там что-то суперсекретное.
На снимке видно больше и лучше.
Я вообще завидую твоему умению снимки искать. Я вот только схемку смог найти
А тут уметь нечего - источников данных в сети не так уж много.
Серверы nasa/usgs и некоторых университетов.
Я просто с данными landsat знаком почти пятнадцать лет
офигеть, более 60000 точек с названиями по латыни
студентов заставляют? хотя знакомый пчеловод с интересом посмотрел бы на ареалы некоторых растений
Этакая предельная замена традиционной реализации обозначений состава лесов, например.
А такую информацию, в принципе, можно и массово импортировать из flickr и inaturalist, хотя это и неправильно.
В чатике #osm Пол Норман и Гарри Вуд высказали мысль, что ограничение в 50 тысяч объектов на ченджсет слишком щедрое, и лучше сделать одну тысячу. А как вы считаете?
Ну, наверное правильно. По крайней мере, боты поутихомирятся. А то иногда смотришь историю линии - там один за другим что-то поправляют и всё автоматическом режиме.