это “нулевое решение” на самом деле практически нереализуемо, т.к. приведет к развалу проекта.
суд не откажет, суд не состоится по причине отсутствия истца. если даже найдется истец, который рискнет обозначить свои интересы в российском суде, он тут же будет российским же правосудием “закрыт” по ст. 275 или 276 в зависимости от гражданства.
дык, вперед и с песней! попробуйте прикинуть возможный текст (пусть даже анонимной) заявы в “спецуху” (спецпрокуратуру ФСБ), такой, чтобы по нему в ответе оказались только те, кто использует созданные другими данные, пусть даже включая собранную по территории РФ гостайну, а те, кто публично призывает нарушать закон о гостайне (в т.ч. с использованием вредоносного ПО ) и те, кто собирает и добавляет охраняемые по этому закону сведения оставались бы “не при делах”.
мсье не претендует на роль самого знающего, хотя и имеет определенный практический опыт наставления в т.ч. называющих себя профессиональными юристами “на путь истинный” по вопросам секретности пространственных данных, ознакомиться с которым можно по ссылке http://v-dorogu.narod.ru/article/legalgps.htm#7 Данный текст опубликован как на сайте так и в (бумажном) вестнике ГИС ассоциации, но за прошедшие семь лет не нашлось ни единого юриста, который оспорил бы высказанную месье позицию.
если кто месье на слово не верит, он может обратиться к афтару “консультации” Андрею Балагурову, управляющему партнеру Юридического Центра “Законный Бизнес”, с просьбой прокомментировать высказанное месье мнение о том, что закон о гостайне следует соблюдать вне зависимости, является ли произведение картографическим либо это либретто оперетты.
Смотря за что судить. За авторские права, за права на базы данных или за прочее вроде разглашения не до конца отфильтрованной гостайны. Но даже если мы не примем непосредственного участия в процессе, всё равно будем делать всё, что в наших силах. Именно это я и имел в виду под “засудим”.
вы о себе во мн.ч. пишете или о некой организованной группе лиц действующей по предварительному сговору?
если о группе - огласите, плиз, список участников.
“делать всё, что в наших силах” будет злиться, тужиться и кидаться какашками в интернете, или таки будет задействован основанный на законе механизм защиты интересов?
дабы хотя бы кого-то хотя бы немножко испугать, раскройте хотя бы одну возможную идею заявы, соответствующей ранее изложенным требованиям:
дабы дать вам шанс, я включил послабление “++без попыток ее отфильтровать++”
Ну по первому понятно кто: скажем, просто человек, нарисовавший пару микрорайонов, выложивший их по ццбайса и считающий их своим авторским произведением. Какую гостайну он разграсил, чтобы его тут же закрыть по 275-й?
Если такой вариант не прокатит, то гостайна тут не причём.
Вот интересно, на каком основании всех членов ОСМФ уполномоченных защищать её интересы в суде в деле по нарушению смежных прав на базы данных будут признавать шпионами?
не улыбнуло ни разу.
и что он попросит у суда со своими двумя микрорайонами, если даже сумеет доказать:
*творческий характер своего труда;
*что произведение не состоит только из сведений о фактах и явлениях;
*что при создании “своих двух микрорайонов” не нарушено ничье право;
*что произведение “свои два микрорайона” не является картографическим;
*что нарисованные пара микрорайонов являются каким-либо другим охраняемым авторским правом произведением (каким именно? );
*что “два микрорайона” являются произведением, имеющим самостоятельное значение
?
Да, выше я уже признал, что вариант с авторскими правами в России может не прокатить. Собственно для этого и нужен переход на ODbL… И гостайна опять же не причём.
нивапрос, я сегодня великодушен, попробуйте сформулировать возможные претензии, оттолкнувшись от гипотетической (пока) ситуации, “переход на одбл состоялся, составляющие гостайну сведения по территории РФ в ОСМ остались”.
Да даже если не будет таких объектов, то все-равно в российском суде вступиться за OSM желающих вряд-ли найдется. Но чего же вы так привязались к нашим судам. С мелкими нападками типа вандализма или подтыривания по мелочи - проект может справиться из без российских судов, а крупные компании просто не станут мараться нарушением лицензии открытого проекта.
Вон Ёжик по-видимому думает, что даже если перейти на одбл и удалить гостайну в России можно делать всё, что захочешь.
Лучше не тяните время, а скажите прямо, причём тут гостайна? Я же именно по этому и только по этому вопросу спорю. А не про применимость ццбайса и одбл к такого рода данным в РФ.
еще раз: нарушение закона о гостайне делает проект ОСМ нелегитимным, вследствии этого становится невозможной основанная на законе процедура рассмотрения исков о нарушении лицензии вне зависимости от того, что будет в этой лицензии написано.
это все равно, что ожидать что в наркосделке если продавец “кинет” покупателя (например, на качестве зелья или объеме поставки), они смогут “уладить” возникшие разногласия хозяйствующих субъектов через механизм арбитражного разбирательства.
) и те, кто собирает и добавляет охраняемые по этому закону сведения оставались бы “не при делах”.