Не важно, так как нет верифицируемой однозначной объективной процедуры получения этого ответа в каждом конкретном случае.
Пока же важно/не важно решается чисто субъективно.
Ну и что? Это разве повод посильнее нагадить?
В Питере через 2 недели пропадёт половина дорожной сети. То, что лично Вам это не интересно, не означает, что этими данными никто не пользуется.
Да-да, я слышал, что Вы тут не причём, это всё злой и страшный OSMF.
Ладно, можете не обращать внимания.
Это просто крик души после очередного вечера, потраченного на перерисовывание за пропавшими…
Любые приемники на чипе antaris4 работают без перепрошивки, посылкой 1 команды UPD-UPLOAD, список я приводил.
ublox5/6 более чувствительны, но и более медленные.
Все модели с внешним флешем (т.н. galileo compatible и glonass сompatible) перепрошиваются заменой одного бита в заголовке (для raw) , если очень нужно
еще одного бита (для timing), и заменой контрольной суммы в последних 8 байтах. Какие биты-написано, и исходники программы fletcher32 опубликованы.
Как пользоваться rtklib (командным интерфейсом convbin и rnx2rtkp) в режимах kinematic, ppp-static и single описано, где взять
точные эфемериды для ppp-static тоже. Для станции SVTL (Карельский перешеек) проверен режим kinematic (не realtime, а постпроцессинг). Все отлично работает.
Будет в мае фирмваре для глонасс, можно и это попробовать.
Вопрос: кого еще кроме пары человек с другого форума это интересует ?
Не обладал, не отрицаю, поэтому и был стерт. Добавить реальную классификацию леса по этой причине - просто нереально.
Луга , поля, болота - можно ибо будет мало мультиполигонов, но перед этим надо улучшить орторектификацию сцен ландсата по крупным просекам
и развязкам, эмпирически (т.е. на глазок) подобрать 2 параметра сглаживания для сплайна snakes и степень упрощения для douglas-peucker.
Я сейчас сравнил ту старую классификацию с тем, что прорисовано по бингу (там где он есть) - “ручной” лес просто фигня,
а остальным действительно имеет смысл заниматься. Но от краудсорсинга толка тут немного, надо просто сесть и сделать.
Ну да, тот кто рисовал и в том числе когда не было никакого OSMF,
и кому просто взяли и заблокировали account,
гадит, а те
кто всеми правдами и неправдами пытается вынудить подписать
какие-то “условия сотрудничества” - отличные парни.
Посмотрим, как они сотрут работу > 421 человек http://fred.dev.openstreetmap.org/license
не считая тех, кто просто игнорирует перелицензионный спам.
С плохими-хорошими разобрались. Я могу продолжить, но смысла особого не вижу. Позицию я понял, переубедить, скорее всего, не смогу…
Переходим к практическим вопросам.
Будет ли хорошо, если переделать крупные отношения - границы областей, границу РФ (и, может, routes типа “М”). Практически каждое такое отношение кто-нибудь из несогласных трогал. В итоге можем получить изрядную кашу, в которой будет очень сложно разобраться. С другой стороны, на номерах этих отношений может быть что-то завязано.
Если трогать, то не напишет ли кто-нибудь список этих отношений? Чтоб JOSM’у скормить можно было. При умении обрабатывать дамп это должно быть несложно.
На прошлой неделе Совет обсуждал воспросы совместимости CC-BY-SA и ODbL, и хотя итог оказался очень краток, мы решили, что некоторые отрывки из обсуждения будут полезны для понимания авторства в OSM и новой лицензии. Поэтому я копирую часть переписки сюда.
Также, отвечая на вопрос сохранения авторства, Scondo попробовал разобраться, на что вообще теперь распространяются права участника.
Вы бы хоть один документ привели. А то кроме пункта 1 в статье 1259 есть пункт 2 с подпунктом 2 который был приведен
"2. К объектам авторских прав относятся:... 2) составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда."
Даже если считать пункт 1 исчерпывающим - там есть упоминание
географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам; другие произведения.
Что вполне достаточно для охраны, например, линии улицы. Или геометрии дома.
И да. Это моя личная точка зрения, которая была исходным материалом при работе Совета и была опубликована в рамках публичности Совета и ввиду потенциального интереса участников ОСМ к различным точкам зрения.
К позиции Совета можно отнести только готовые ответы. И если у вас есть претензии по этим ответам, то просьба высказать их в соответствующей теме, где обсуждались сами вопросы.