Mir ist eben aufgefallen, dass der Benutzer Nzara mit dem Changeset-Kommentar “normalize railway operator” in mehreren Changesets massenhaft operator-Tags auf “DB Netz” geändert hat. Dabei hat er die falsche Schreibweise gewählt (das ist noch diskutabel) und auch Strecken anderer Betreiber auf “DB Netz” gesetzt.
Ein Revert dürfte relativ kompliziert sein (mehrere Changesets, viele Konflikte). Könnte sich jemand darum kümmern?
Ich habe gestern den Changeset andiskutiert und ihn gebeten, mir den Link zur Diskussion zu nennen.
Insgesamt sind es mindestens 14 Changests mit diesem Kommentar. Ich schaue mir die nachher mal genauer an.
Ich gebe zu, dass ich wohl der Verursacher der meisten Konflikte bin. Ich habe am WE zwischen Heilbronn und Crailsheim beim Mappen die ersten Spuren seiner Edits bemerkt, aber irgendwie die Dimension nicht registriert. Aber als ich gestern in Bauerbach (Baden) operator=AVG (vorher Albtal-Verkehrs-Gesellschaft mbH) gesehen habe, war das Glas (nicht Fass) voll.
Ich werde mich um die Aufräumarbeiten kümmern.
Weitere Argumente gegen diese Edit-Serie können einem der Changesets entnommen werden – Link folgt.
Vielen Dank. Bei mir hat das Fass länger gebraucht
Damit du auch weisst, wo du den “anderen Betreiber” findest: DB RegioNetz Infrastruktur, Westfrankenbahn.
Interessante Beobachtung: Nzara hat nur operator=* bearbeitet. Das owner=“DB Netz AG” an vielen Ways der Kraichgaubahn (Karlsruhe–Heilbronn) hat er übersehen.
Ich habe mal aus seinen Changesets seit 2014-06-15 anhand von comment=* (mehr habe ich mir nicht angeschaut!) die Verdächtigen rausgesucht:
26971130 # r
26971038 # r
26925922 # r
26925897 # r
26925836 # r
26925816 # r
26925763
26925715
26914920
26914804
26914732
26914584
26914453
26817619
26817355
26817244
26816848
26816491
26816040
26816016
26815938
26760737
26760456
26760333
26760305
26720632
26720257
26720179
26720033
26719834
26719699
26719604
26719593
26719462
26719378
26719282
26719161
26694770
26691654
26691044
26690936
26597936
26597793
26597586
26597495
26596919
26297246 # ab hier noch mit etwas anderem Kommentar
26279483
26239179
26238792
26238658
26186964
26103861
26099389
25997355
25997203 # "normalized operator DB Netz"
25996995 # "normalized operator DB Netz"
25846791 # "homogenisiert operator=GGB"
25846690 # "homogenisiert operator=MGB"
25846667 # "homogenisiert operator=MGB"
25824894 # "homogenisiert operator=DB Netz"
25414298 # "unified railway operator DB Netz"
25412243 # "unified railway operator RFF"
Ausserdem zwischendrin folgende an DB-Strecken in der Schweiz, wo auch gute Bearbeitungen dabei sein könnten: 26867708, 26819874, 26819774
Und ganz am Anfang vermutlich eher unkritisch “correct railway operator SNCF->RFF”: 25349929, 25349908, 25349877, 25349831
Teilweise hat er auch von “DB” über “DB Netz” und “DB Netz AG” zurück auf “DB Netz” “normalized”, z.B. w30708659.
Wenn du das durchrevertierst stimmt auch die Schreibweise wieder. Das hatte nämlich “zufälligerweise” ich eingetragen und er dann mehrfach “normalized”
Ansonsten schonmal vielen Dank dass du dir das antust
Die Changesets mit guten Anteilen im Bereich Pforzheim/Brötzingen reverte ich nicht. Ich gehe stattdessen nach der Revertaktion von Hand dort drüber und ändere AVG in den Langnamen.
26816848 – Changeset-Kommentar passt nicht zu den Edits. Daher kein Revert. 26816491 – Changeset-Kommentar kriegt man leicht in den falschen Hals. “DB Netz” → “AVG”. Ist zwar nicht schön, aber inhaltlich richtig. Daher kein Revert. 26816040 – AVG abgekürzt 26816016 – RFF abgekürzt, aber auch operator=“nicht bekannt” entfernt. Daher Revert mit händischen Korrekturen. 26815938 26760737 26760456 – Kein Revert. Korrekturen von Fehlern (bigbug21 hat operator= statt note= geschrieben) 26760333 26760305 26720632 26720257 – Changeset-Kommentar passt nicht zu den Edits. Daher kein Revert. 26720179 – Changeset-Kommentar passt nicht zu den Edits. Daher kein Revert.
Für diese Analyse wurde http://nrenner.github.io/achavi/?changeset= verwendet.
**
Die folgenden Edits sind alle sauber und entsprechen der guten fachlichen Praxis. Vielen Dank, Nzara!** Jeder Revert wäre Vandalismus.
https://www.openstreetmap.org/changeset/26720033 – Changeset-Kommentar unpassend (allgemeines Bahnmapping in Tuttlingen), kein Revert https://www.openstreetmap.org/changeset/26719834 – Changeset-Kommentar passt zwar, der Changeset ist aber sauber und in Ordnung. Er hat operator=“Bahnhof Hausach” in “DB Netz” geändert. Das ist richtig und lobenswert. Kein Revert. https://www.openstreetmap.org/changeset/26719699 – Changeset-Kommentar passt zwar, der Changeset ist aber sauber und in Ordnung. Er hat operator=“Bahnhof Immendingen” in “DB Netz” geändert, was richtig ist (also Verbesserung/Korrektur). Wo noch kein operator=* getaggt war, hat er operator=“DB Netz” (ebenfalls lobenswert) Kein Revert. https://www.openstreetmap.org/changeset/26719604 – siehe oben, aber in Radolfzell und nur an einem Way. Daher kein Revert. https://www.openstreetmap.org/changeset/26719593 – siehe oben, aber in Radolfzell, Singen (Hohentwiel) und Freudenstadt. Daher eine große Bounding Box. Daher kein Revert. https://www.openstreetmap.org/changeset/26719462 – siehe oben, aber in Lauchringen. Es war ursprünglich dort operator=Lauchringne (sic!) in Verwendung. Vielen Dank für die Korrektur in “DB Netz”. Daher kein Revert. https://www.openstreetmap.org/changeset/26719378 – siehe oben, aber in Villingen (Schwarzwald). Daher kein Revert. https://www.openstreetmap.org/changeset/26719282 – Changeset-Kommentar passt zwar, der Changeset ist aber sauber und in Ordnung. In Sigmaringen wurden geometrische Korrekturen durchgeführt, in Bad Wurzach Stadt wurde operator=“Bahnhof Bad Wurzach” in “Stadt Bad Wurzach” geändert. Mangels Ortskenntnis kann ich dazu nichts sagen, aber Nzara’s Edits haben bei mir per Default gutwillig=true https://www.openstreetmap.org/changeset/26719161 – operator=“DB Netz” in Heidenheim (Brenz) und Herbrechtingen ergänzt sowie in Niederbiegen die obige Bahnhofs-Operator-Korrektur durchgeführt