Примеры были 
Вот именно что абстракция не “одна”, а их три.
Потому что речь не о простой замене буковок natural в landcover у тегов-мнемоников. Вы игнорируете теги из landuse=* и ряд других тегов!
Не нужно только “не приводил”!
С пол сотни этих чудесных задокументированных тегов http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=570320#p570320
Примеры запросов http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=570347#p570347
Рудольф их столько привёл что не вижу смысла повторяться http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Rudolf/draft_landcover#Proposal http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Rudolf/draft_landcover#Rationale http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Rudolf/draft_landcover#The_current_situation
тем кому это придётся делать
это делать т.е. поддерживать landuse, surface, natural нужно будет всем. т.к. в базе будет 99% landuse, surface, natural и 1% landcover. потом вероятно процент landcover будет расти, но в базе всё равно будет множество landuse, surface, natural.
кто будет переделывать всю существующую инфраструктуру работающую с landuse, surface, natural? точнее не переделывать, а добавлять к старой схеме ещё и поддержку landcover.
на это я отвечал.
в своих первых сообщениях в этой теме я по пунктам прокомментировал критику Рудольфа. она неубедительна.
Бесполезный разговор с вами. Вы не слушаете оппонента. Я две страницы потратил на повторения только самого себя на ваши один и те же вопросы.
Отлично. Не нужно повторять это половину темы. Спасибо.
лично я не вижу её значительной когда есть landcover=artificial
можно ввести landcover=artificial + artificial=commercial, но это не уточняет объекты landcover=artificial почти никак.
owner=* и ownership=* обозначают все “commercial” куда лучше.
в реальном мире объекты residential/commercial переплетаются так часто, так сложно и часто обновляются что стоит усилия пустить в другое русло.
Старые landuse=commercial никто не трогает.
Попробую собрать кое-что в кучу:
- landcover=* отличается от “поднабора тегов из natural=*, ничего нового”:
-
landcover=woodland (которые учитывает этот европейский landuse=forest) - это существенно вне России
-
landcover=artificial (ВВОДИТ тег для всего “искусственного”)
-
landcover=artificial + artificial=pipeline (не было аналогов?)
-
landcover=artificial + artificial=railroad (landuse=railroad, нет было такого в natural=*)
-
landcover=bareland (ВВОДИТ тег для всего “поверхность без растений”)
-
landcover=artificial + artificial=road (ВВОДИТ более логичное на мой взгляд название или синоним для area:highway площадных дорог)
-
простая схема это преимущества для новых (пользователей, разработчиков, исследователей) OSM
-
меньшая попаболь разработчикам из-за 1-го стабильного ключа, а не двух-…:
landcover=woodland + leaf_type=needleleaved
Ещё это позволяет оптимизировать общие запросы вида landcover=* что плюс для любого рендера, любой выгрузки и фильтрации.
-
новые 8 общих групп таки учитываю старые проблемы в неоднозначных natural=* тегах
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=570214#p570214 -
документация landcover=* великолепная
landcover = trees/grass встречаются чаще, чем woodland/grassland, нужно учесть это. landcover = artificial нужно в отдельный пропозал. Под “water = *” обычно подразумевается водоем => “water = ice” есть спорная вещь.
ну-ну 
В качестве альтернативы, можно пересмотреть существующие теги:
(1) natural = wood как означающий “область, покрытая деревьями, вне зависимости, обслуживается она, или нет”. Уточнение тегом managed = *;
(2) natural = grassland как “область, покрытая травой, дикой или нет”. Газон может быть дополнен “grassland = urban”, сенокос “grassland = meadow”;
(3) natural = water как “любой водоем, вне зависимости от его происхождения”.
Теги, которые должны получить статус “deprecated”:
landuse = forest
landuse = grass
landuse = meadow
waterway = riverbank
landuse = reservoir
landuse = basin
P.S. landcover в данном случае не понадобится.