VZ 250 habe ich auch schon vor Ort angesprochen. Gerade wenn auch ausgezeichnete Radrouten da drüber verlaufen.
Es gibt auch hier einen “Fußweg” der nur als Radweg ausgezeichnet ist, dort müsste der Fußgänger auf der Bundesstraße laufen.
Reaktion der Gemeinde: “Planer haben das so geplant, da können wir nichts ändern”.
Von kreuzschnabel ist diese Kreuzung verlinkt worden: https://www.openstreetmap.org/#map=18/50.07197/8.25037 . Was ich aber kurios finde ist das Rendering des Namens des Gustav-Stresemann-Rings ein bisschen westlich der großen Kreuzung: Auf der südlichen Fahrbahn “Gus”, auf der nördlichen “stav-Stresemann-Ring”. Vermutlich nur wieder ein “hängendes” Tile, das man durch “/dirty” wegkriegt, aber kurios isses.
Naja, der Mapper ist mir für “höchste Qualität” in guter Erinnerung. Da wundert mich gar nichts mehr.
Wikipedia zum Kloster sagt nix von einem Tunnel, das Kloster ist bei commons sehr gut bebildert und es gibt kein Bild eines Tunnelportals (obwohl man da ja ein Foto von erwarten würde). MapCompare https://mc.bbbike.org/mc/?lon=9.594412&lat=48.757896&zoom=18&num=4&mt0=mapnik&mt1=bing-satellite&mt2=digitalglobe-premium&mt3=google-satellite&marker= zeigt einen Oberflächenweg.
Ich kombiniere: da ist kein Tunnel.
So viele nahe beieinanderliegende GPS-Tracks entstehen nicht in einem Tunnel.
Bitte noch access-Tags an die Gatter des Klostergeländes ergänzen. Da das Radroutennetz drüber führt vermutet ich dass zumindest Radfahrer/Fußgänger da drüber können.
Ferner scheint mir diese Relation etwas unvollständig zu sein (Ersteller PASTA ist informiert):
https://www.openstreetmap.org/relation/7698915
Ich hab das highway=footway an dem Stück noch durch highway=track ersetzt.
Häuser sind überbewertet. Im Zeitalter des Klimawandels sind Schwimmingpools viel wichtiger. 
Aber wenn schon „Schwimming“, dann auch „Schwimmingpuhls“, oder?
–ks
Ein amenity=shelter soll ja Schutz zB bei Regen bieten.
Wie das allerdings “ohne Dach” gehen soll ist mir ein Rätsel. 
Hier wurde vor kurzem bei einem shelter das Dach erneuert, da es durch Sturm “ohne Dach” seit 2013 war. Würde es in description:de=* setzen.
Wenn das Dach nicht unverzüglich (binnen Wochen, nicht Monaten) erneuert wird, sollte je nach Ausstattung nur noch bench oder picnic_site getaggt werden. Es ist ziemlich schXXXX, wenn Regen naht, das Garmin ein Shelter verspricht und und dann aber kein Dach drauf ist. 
Description wird von den Renderern nicht zuverlässig ausgewertet, das hilft gar nichts. Einfach mal ein bisschen von der Nutzerseite denken.
Soll! Der im Wikiartikel exemplarisch abgebildete Shelter-Bau jedenfalls wird dem überhaupt nicht gerecht. Da muss nur ein bisschen Wind durch die Flur fegen und schon ist man von der Seite nass. Von Bushaltestellenwerbeträgerdächern will ich gar nicht reden 
Habe mal gerade in der OSM-Suchmaske nach “Thyssen-Brücke” gesucht (ist laut Presse heute für Strassenbahnen wieder freigegeben worden) und was zeigt Nominatim mir an: Tausende Lifte des Herstellers Thyssen (brand=Thyssen). 
https://www.openstreetmap.org/note/1604738#map=18/51.44397/6.86918&layers=N
Wenn die Brücke keinen Namen hat?
Ja, in OSM leider kein Name (bridge_name bzw. man_made=bridge mit name=*) vorhanden.
In Realität heißt sie wirklich Thyssen-Brücke.
https://de.wikipedia.org/wiki/Thyssenbr%C3%BCcke_(M%C3%BClheim_an_der_Ruhr)
EDIT: bridge_name ergänzt.
Schwarzviolett ist die Haselnuss, schwarzviolett bin auch ich.
Ich hab dem Kollegen in https://www.openstreetmap.org/changeset/59290794 schon was dazu gegeigt 
–ks
Heute stand ich hier und fand an der Eingangstür eine schöne handgemalte Karte “Zufahrt für Lieferanten nach Hanau Hp”.
Ich hätte es nicht besser malen können.
Und darunter dann der dezente Hinweis “Hanau Hs - Alter Hauptbahnhof 1 - Pakete für Hanau Hp werden hier nicht entgegengenommen!”
Kurios ist vor allem Dein Beitrag ohne “handgemalte Karte”.