Das ist ja nun unser Ziel, Author und Lizenz unter die Vorschaubilder zu bringen…
Wir haben auch mehrmals darauf hingewiesen, das Wikimedia unser Wunschkandidat ist. ABER wir wollen niemanden Bevormunden, oder Belehren, unseren Wunschkandidaten nehmen zu müßen!
Das Geograph-Projekt finde ich persönlich sehr interressant, und hoffe auf baldige Integration der Vorschaubilder in Historic.Place.
Um nochmal zum Ausgangsthema zurück zu kommen, weder image=* noch wikimedia_commons=* sind perfekte Varianten.
Ich hätte mir da lieber sowas in der Art gewünscht:
image:wikimedia_commons=*
video:wikimedia_commons=* da könnten dann auch andere Anbieter ohne Probleme eingefügt werden.
Wer alle Image auswerten will, wertet image: aus, wer nur wikimedia auswerten will nimmt image:wikimedia_commons=*…
Commons und Geograph sind gleichermaßen Archive, die ihre Inhalte dauerhaft und ausschließlich unter freien Lizenzen zur Verfügung stellen.
Die Import-Möglichkeit von Geograph nach Commons finde ich wichtig, aber leider wird die Bilddatei damit auch aus dem Geograph-Kontext gerissen. Bis dahin klickt sich wahrscheinlich kaum noch jemand durch.
Wenn in Geograph zu einem Bild gut erarbeitete Informationen vorliegen, halte ich es für einen Mehrwert, neben der Bildvorschau auch direkt dorthin zu verlinken.
Ist eigentlich jemandem aufgefallen, dass die Verwendung von wikimedia_commons=* ganz klar definiert ist? Das ist für Commons-Kategorien und nicht für Commons-Dateien gedacht. Nur falls keine spezielle Commons-Kategorie zum Objekt vorhanden ist kann man eine Datei verlinken.
audio macht sinn,
bei video und audio muß natürlich wieder erst geklärt werden, wohin der link führt.
da sind sicherlich auch wieder rechte zu beachten…
ja sicher, aber im kontex mit dem image als veraltet im wiki zu machen, und den lauten nachdenken nur wikimedia.commons bilder zu verlinken war die
fragestellung und der unmut mehr als berechtigt…