Die Bildseite ist aber nicht die gespeicherte Datei selbst. Commons nennt sich “repository”, sollte also entsprechend arbeiten und könnte sonst seine Funktion nicht erfüllen.
wichtig wäre artist, und lizenzurl, ich gehe davon aus, das die keys immer gleich sind.
super idee 
das ist genau das, was wir uns auch wünschen 
grüße von lutz
Alle benötigten Informationen sind über die o.g. API abrufbar. Absprungbasis ist nur der Dateiname (z.B. File:Dresden.jpg). Damit erhält man Lizenz, Lizenzlink, Name des Authors, url des Bildes. Muss *nur *zusammen gebastelt werden 
Ersterer Link sollte sowieso nicht in OSM gespeichert werden. Denn niemand gibt eine Garantie, dass der Dateipfad immer gleich bleibt.
Der Dateiname der Bildbeschreibungsseite hingegen bleibt so lange gleich, bis jemand eine Dateiumbenennung beantragt (sehr selten).
In diesem Fall wird idr aber eine Weiterleitung vom alten Namen zum neuen Namen hinterlegt. (Funktioniert ausschließlich bei Aufruf der Bildbeschreibungsseite!).
Und genau so ist es jetzt auch auf www.historic.place umgesetzt. Deeplinks auf die Wikimedia Commons werden auf die Hauptbildseite umgeleitet.
Gruß,
Zecke
Ich habe mal ein klein wenig vorhin mit der mediawiki API herum experimentiert.
Dresden.jpg
Erfurt.jpg
München.jpg
Hamburg.jpg
Dortmund.jpg
Frankfurt.jpg
Chemnitz.jpg
Potsdam.jpg
Zittau.jpg
Ich bin immer noch kein Programmierer aber ein Bastler mit viel Geduld
Die Variable läßt sich beliebig ändern, hauptsache die Datei unter dem Namen ist bei commons auch vorhanden…
Und jetzt muss ich schlafen, gute Nacht 
Falls dein Verhältnis zu reneman schon irgendwie zu sehr belastet ist, kann ich dir, geri-oc, die selbe Hilfe auch anbieten.
Danke für die geduldige Bastelei
Ich würde es gut finden, wenn auch Fotos aus den Geograph-Projekten auf diese Weise eingebunden werden könnten:
Dort gibt es auch viele Bildquellen für die Geschichtskarten.
"All photographic submissions are licensed by the original submitter under a Creative Commons Attribution-Share-Alike licence granting everyone the rights to use the image for any purpose (including commercial uses), as long as credit is given to the copyright holder and that derivative works use the same licence. "
Ich sehe kein Problem, das in www.historic.place zu integrieren.
Gruß,
Zecke
Kommen die nicht sowieso alle nach commons?
Es gibt da in Großbritannien nen Haufen Bilder aus dem Datensatz bei commons, siehe beispielsweise https://commons.wikimedia.org/wiki/File:St_Bartholomew’s,Binley-geograph.org.uk-_33881.jpg und https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Images_from_the_Geograph_British_Isles_project .
Sie bereichern Commons: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Files_from_Geograph_projects
Es gibt ein Import-Tool: https://tools.wmflabs.org/geograph2commons/
Aber besonders im britischen Mutterprojekt gibt es viele weitere Informationen und Suchmöglichkeiten.
Ein Geograph-Tag für OSM würde mich begeistern…
Nur um Missverständnissen vorzubeugen. Ich werde in www.historic.place kein Spezialtag einführen oder interpretieren. Jedenfalls nicht, wenn das nicht weit verbreitet ist und dafür sehe ich nach wie vor keinen Anlass. Das normale Image-Tag reicht völlig. Nur werden dann in Zukunft von Geograph-Bildern auch direkte Vorschauen möglich sein.
Ein Link
image=http://www.geograph.org.uk/photo/4665319
würde dann das entsprechende Bild als Thumbnail zeigen und ein Klick darauf führt (analog zu Commons) auf die Seite mit der Meta-Information.
Gruß,
Zecke
Klar, dazu wären ohnehin andere Wege zu gehen: Proposal, …
Baust Du die Möglichkeit für alle drei Projekte ein?
Danke, dass Du die Anregung aufgenommen hast!
Ja, wobei ich nicht verstehe, wieso sie das nicht unter einem gemeinsamen Dach hosten können (wenigstens unter einer domain)…
Europa der Nationalstaaterei. Und einen eigenen Server für die Kanalinseln. 
Gruß,
Zecke
Nun sind es drei Baustellen…
Für Geograph gibt es eine Wiki-Seite, die ich bei Gelegenheit aktualisieren möchte: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Geograph
Die Geograph-Einbindung könnte dann auch hier ergänzt werden: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Historical_Objects/Popup
Ich würde es begrüßen, wenn man für ein Bild von Geograph gleich den Link von wikimedia commons bei osm angeben würde. Schließlich sind bereits mehr als 1,8 Mill. Bilder von Geograph bei wikimedia commons gelandet
Edit: Bilderanzahl erhöht.
Ich verstehe deinen Einsatz für wikimedia commons und unterstütze das durchaus, aber wir als Kartenanbieter wollen hier so neutral wie möglich sein. Wenn also der Mapper entscheidet, ein Bild bei Geograph zu hosten, dann respektieren wir das, solange uns daraus kein Nachteil entsteht. Letztlich führt ein wenig Konkurrenz stets dazu, daß die Anbieter sich mehr anstrengen, kundenfreundlich zu werden…
(Ich ärgere mich z.B. jedesmal über die Vielzahl an Feldern, die mich Commons zwingt, auszufüllen…)
Wir hätten auch Panoramio integriert (der Code war sogar fertig), aber deren Lizenzbestimmungen haben das letztlich verhindert.
Wenn es einen Automatismus gibt, daß ALLE Geograph-Bilder automatisch und quasi instantan bei Commons landen, könnte man nochmal drüber diskutieren, weil es uns dann letztlich Code sparte. Es müsste aber eine einfache Zuordnung von der Geograph-URL zur Commons-URL geben.
Gruß,
Zecke
Nachtrag: Aktuell gäbe es an heute getaggten Bildern von Geograph, die sich direkt in www.historic.place nutzen ließen:
UK: 21
Deutschland: 3
Channel Islands: 0
Nur so als Background-Info…
Bei beiden Projekten wird großartige Arbeit geleistet. Besonders an Geograph-UK begeistert mich die Erschließung und Organisation der Inhalte, zum Beispiel “Shared descriptions”: http://www.geograph.org.uk/snippet/12998
Deswegen geht es mir nicht nur um eine Bildvorschau, sondern auch um einen Link zur Informationsseite.
Genau deswegen ist es wichtig, dass man die Lizensbedingungen nicht nur kennt, sondern auch lebt/anwendet.
Ja, wenn du darauf achtest, dass du unter allen Bildeinblendungen die Lizens und den Author nennst, ist das kein Problem.
Auch hier gibt es eine entsprechende API: http://www.geograph.org.uk/help/api
Und wenn du die Webseite bzw. Lizensbedingungen aufmerksam gelesen hast, dann sollte der folgende Satz bereits bekannt sein.
Die Thematik ist zu wikimedia commons identisch.
Und dazu kommt: Je mehr Bilddienste (es gibt hunderte) man berücksichtigen möchte, desto mehr Programmier- und Pflegeaufwand entsteht für einen Webseitenbetreiber.
Nicht zu vergessen, die Verantwortung, wenn sich bei den Bedingungen der Services etwas ändert…
**Das **ist mein Grund, warum ich wikimedia favorisiere (es gibt natürlich noch mehr Gründe ). Schließlich wandert immer mehr zu wikimedia commons…