Сразу застрелиться 
Предлагаю проголосовать на вики, а то в очередной раз ни к чему не придем. А так хотя бы голоса удастся сосчитать.
И вот почему мне такие рассуждения напоминают: Правила дорожного движения распространяются на тех у кого есть водительская лицензия (права). У меня прав нет, поэтому я могу ездить как хочу? 
Мда… ну и дела.
У меня вопрос к вредителям - дорожки к стёртым объекам тоже удаляете? Или как на недоатласах в продаже - перерисовываете, чтоб они куда-нибудь не туда уходили?
UPD:
Фото двери в заборе в/ч:
Нет, тут другое дело. Тут есть ФЗ “О безопасности дорожного движения”.
Во-первых не к вредителям, а сознательным гражданам своей страны Во-вторых, я лично дорожки не удаляю. В-третьих, “недоатласы в продаже” - это ровно то что может существовать легально в условиях нашей страны. Они же такие не случайно 
Ага, спасибо.
Ну это уже что-то. Есть такой приказ для частей MO?
Самой ГАЭС нет. Водоемы ГАЭС, как ни странно, есть.
А вот я, как сознательный гражданин, считаю благом для страны наличие достоверных карт 
Тем более что ни один ЗАКОН страны этого не запрещает.
А ведомственные инструкции что РК, что МВД, что МО относятся не ко мне, а только к этому ведомству.
Утверждение бесспорное. Но все же точность карты не должна простираться на ракетные шахты, взлетно-посадочные полосы и будку пограничного пса Мухтара. Обычным гражданам такие сведения не нужны, достаточно знать, что на некоторую территорию не нужно соваться.
Более того из логически верного утверждения:
cовершенно не следует, что:
Хотя бы по тому, что ПДД распространяется и на тех у кого нет водительской лицезии. 
Ну и до кучи: если за рулем машины окажется кто-то без ВУ, то всю полноту закона прочувствует не он, а тот (например владелец машины), кто его туда пустил.
Вот полюбуйтесь на этих шпионов
http://www.panoramio.com/photo/22041557
правда, теперь может быть неактуально. Хотя кто знает…
точность карты должна быть адекватна задачам карты
А сама по себе OSM - это НЕ карта!
Это только база объектов, на основании которой можно создавать разные карты.
Поэтому насколько к этой базе вообще применимы законы о картографии - большой вопрос.
Почему? Если это секретные объекты, то тот, кто за них отвечает, должен и за режим секретности отвечать - делать так, чтобы люди, не имеющие соответствующего допуска, не смогли увидеть будку Мухтара (+маскировать сеткой, чтобы со спутника не увидели :)). А если её может кто угодно проезжая мимо увидеть, то он её и на карте отобразить может. О какой секретности тогда речь идёт.
Кстати, на каком основании вы кстати предлагаете делить объекты на показываемые и непоказываемые? Вы можете это сделать только имея доступ к информации о типе объекта, но тогда вы, получится, разгласите эту самую информацию А если такого доступа нет, то откуда у вас инфа о типе объекта? ОБС?
Кстати, ради чего (кого) вы хотите их скрывать? Уже вроде пришли к выводу, что простых пользователей это всё не касается, а фирма, которая будет OSM публиковать у нас будет обязана и лицензию получать и объекты убрирать - опять же удобно будет автоматом почикать все military=yes.
Кстати, от кого вы их хотите скрыть-то? От вероятного противника? Так у них свои космоснимки всех интересных мест с хорошим разрешением давно есть
От своих же сограждан? Зачем?
PS
Про взлётно-посадочные полосы особенно порадовало. Их-то видно и на хреново детализированном снимке. Секрет Полишинеля…
кстати, одно из требований для получения лицензии - использовать для карт данные роскартографии 
http://www.roskart.gov.ru/default.asp?cmd=008000002250000000F000000000000000000000/default.asp
Все, круг замкнулся. Не будет у нас карт на основе OSM 
??? ???: «?? ??? ? ??? ??? ??? ??? ?? ??? ???». ?.?. ??? ??? ??? ??? ?? ??? ??? ??? ?? ??? ??? ???. ? ??? ?.?., ?? ??? ??? ?? ??? ???, ??? ? ???, ??? ??? free-free-free ??? ??? ??? ??? ? ??? ???..
Почему же.
Я вижу два варианта:
- Будут некоммерческие карты, сделанные частным лицом (уже есть).
- Делаются за границей и завозятся сюда.
Это конечно да, хорошо
ну, не всё так плохо
никто же не говорит, что надо ТОЛЬКО роскартографию использовать.
? ??? ???, ??? ??? ??? ??? ??? ??? ? ??? ??? — ???