Verzoek BAG-import - gesloten. Gaarne naar het nieuwe forum

Dankjewel! Het klopt zo wel, maar ik moet nog even gaan kijken hoe die sloot nu loopt.

Naar aanleiding van deze opmerking in Swifterbant, ontdekte ik hier nieuwbouw in de BAG Viewer. Ik ben daar niet bekend, dus of er nog wat van de sportvelden over is weet ik ook niet.
Ook rond de Bloemenzoom en bij het ziekenhuis mogen de nieuwbouwpanden naar mijn idee wel volgens het gebruikelijke BAG stramien op de kaart gezet worden. Nu staan sommige adressen op de panden, andere als losse adres-nodes.

Alvast bedankt.

Inmiddels geplaatst/aangevuld/verbeterd.

Volgens satellietbeelden is er een pand hier wat al klaar en in gebruik is:
http://www.openstreetmap.org/#map=19/51.96742/4.58578

Staat erop - bij gemeente Rotterdam/BAG staan ze nog op “Bouwvergunning verleend”
Als de panden inderdaad helemaal klaar zijn, kun je zelf de “construction”-tag nog wijzigen naar building=office resp. industrial

Verzoek voor Pand-ID 0546100000053022, inclusief alle adressen (al in gebruik).
Ook graag verzoek voor de panden 0546100000053023, 0546100000053024 en 0546100000053025, inclusief alle adressen (bouw gestart).
Ik heb nog een verzoek. Pand-ID 0546100000054795, inclusief alle adressen.

Bedankt

Het is al eerder aan de orde gekomen:
Graag een link naar de positie op http://openstreetmap.org

Ja, maar toen ik dat verzoek gedaan had, werd ik gelijk onderuit gehaald door een paar forumleden en vervolgens ko geslagen door één van de mede beta-testers, die zonder een link naar openstreetmap.org toch ging importeren.
Daar sta je dan :frowning:
En zeer waarschijnlijk gaat die beta-tester ook nu gewoon importeren.

Het is ongeveer hier

http://www.openstreetmap.org/#map=18/52.56821/5.63959&layers=N

Ik vind het typen van een nette link ook altijd een heel gedoe, moet altijd weer op de helppagina kijken hoe dat gaat
Het gaat om vier nieuwe flatgebouwen in Leiden.

En excuus, zal niet meer het gras voor de voeten maaien.

Is dit het probleem voor meerdere personen?
Je kunt in de adresbalk van je browser de link kopiëren (CTRL+C) en plakken in het forum (zonder BBCode)
De positie, en het zoomniveau wordt in osm.org in de adresbalk van je browser.
Hopelijk hebben medemappers iets aan deze tip.
(het is namelijk ondoenlijk om alle tekst in te typen, dit begrijp ik zeker. Gelukkig is er een makkelijker manier.)

De oude steenhouwerij wordt op dit moment omgebouwd tot foeilelijke moderne appartementen. Alleen de voorgevel blijft staan
De nieuwe contouren staan al in de BAG zie ik. https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.81511/4.66271
Het betreft Schuitemakerstraat 1 en Houttuinen 25 en 27.
De bouw is al vergevorderd. Het zal wel de Steenhouwerij blijven heten.
Graag BAG-update.

Staat erop, tenminste ik hoop dat dit is wat je wenst. Nogal verwarrende situatie met oude en nieuwe panden door elkaar in de BAG

De eerste 4 ID’s staan op deze locatie: http://www.openstreetmap.org/#map=18/52.16913/4.49640, de andere hier: http://www.openstreetmap.org/#map=19/52.16731/4.50569

Eea geïmporteerd. Ik heb nog wat meer geïmporteerd in deze hoeken. Controleer een en ander aub.
Ik heb het Zwarte Pad iets verschoven, conflicteerde met het gebouw.
Bij de Kooilaan een gigantisch gebouw, deels onder fietspad. Ik heb aangenomen dat dat een parkeergarage is, in ieder geval layer=-1 gegeven

Dick bedankt voor de steenhouwerij. 'k zal het direct even bekijken. Het is ook een mengsel van oud en nieuw door elkaar.

edit

Kun je nog wel het clubhuis van de roei- en zeilvereniging opnieuw importeren? dat is nu verdwenen. nr 29

edit: vanaf de waterkant ziet het er zo uit https://www.google.nl/maps/@51.8154956,4.6613506,3a,15.5y,133.99h,90.11t/data=!3m6!1e1!3m4!1smDYipJ6xRHa1WTeFEHvEMw!2e0!7i13312!8i6656?hl=nl

En trouwens, je kan bij de BAG gewoon de ID plakken en opzoeken. Dan heb je meteen het goede gebouw.

Je hebt gelijk Dit 0505100000014075 is De koninklijke Roei - & Zeilvereniging. dat staat er nog gewoon tegenaan.

Bedankt Dick,
Ik die dat je ze er op hebt gezet.
:slight_smile:

Dat heb ik inmiddels begrepen. Maar dan kan ik nog niet naar JOSM. Voor BAG update is het handig dat we een link hebben naar de OSM kaart, liefst diep ingezoomd en met http: ipv https. Dan kunnen we met de Bewerken knop direct naar JOSM
Anders moeten we zelf met de OSM kaart gaan schuiven en dat kan soms een hinderlijk gebeuren zijn.

Nummer 29 is een lastig geval. Die heb ik inderdaad verwijderd. Na de BAG import lag die door de andere gebouwen heen.
In de BAG ziet het er zo uit:


Nummer 29 ligt dus deels in de nieuwe gebouwen.
Ik kan hem wel opnieuw importeren en dan het stuk afknippen wat in de andere gebouwen ligt