[demolished](http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix) ist ein Präfix, wird als voran gestellt. Dann findet auch die [Abfrage](http://overpass-turbo.eu/s/fXl) was ...
na super, da fange ich jetzt mal an das bei uns zu ändern, da bekomme ich gleich wieder eine drüber.
bin ja schon glücklich das ich noch ni gesperrt wurde LOL
Ich verstehe deine Reaktionen immer öfter nicht. Wenn man dich sachlich auf einen Fehler aufmerksam macht (vor allem dann, wenn man ihn noch selbstironisch als Klugscheißerei kennzeichnet), dann bekommst du doch „keine drüber“! Dann sagt man eher „Danke für den Hinweis“ als sich zu beschweren.
Oder sollte das von dir jetzt auch ein Witz sein? Dann mea culpa.
Solltest du jedoch tatsächlich die Angewohnheit haben, jeden Einwand als Angriff zu werten, der dich unmittelbar in die Opferrolle befördert („jetzt bin wieder ich an allem schuld“, „jetzt krieg ich wieder eine drüber“), obwohl dir niemand etwas getan hat und auch niemand etwas tun will, dann wird das, sagen wir mal, ein wenig herausfordernd.
EDIT: Wahrscheinlich ist es am besten, wenn du hierauf nicht antwortest, sondern einfach drüber nachdenkst.
übrigens nicht alles was man machen kann, muß man auch machen.
jeder mapt noch seinen erfahrungen und wissensstand.
da mußt du dir nichts übereilt aufzwingen lassen…
Die Sesselmapper die sich nicht in dem Gebiet auskennen wo sie mappen weil sie mehrer 100km weit weg wohnen finde ich auch zu kotzen. Ich mappe nur in den Gebieten wo ich mir 100% sicher bin weil ich es vor Ort gesehen habe.
Ich finde 99 richtige von 100 Häusern besser, als 0 von 99.
Da gibts dann noch so Seiteneffekte, wie die, dass andere Mapper angeregt werden Hausnummern etc. dranzumalen.
Wenn Du mit Deinem einfachen Schwarz-Weiss-Weltbild gut klarkommst: Finde ich zum Kotzen, aber trotzdem Glückwunsch.
oh Gott, das ist ne lange Geschichte, bis dahin das es zwei Bauzäune gab und ich den von malenki wieder gelöscht hatte und bevor der mich wieder angiftet wollte ich den eben wieder herstellen und weil es dann aber schon einen Bauzaun gab den ich aus einer Kiste gemacht hatte, wegen der Historie, habe ich aus dem von malenkie ein Geländer gemacht, ich hätte können auch ne neu Linie reinpinseln, aber nö, die meisten haben ja hier mit der blöden Historie argumentiert und da habe ich aus dem Bauzaum dann das Geländer gemacht und schwups, die Historie ist weg. https://www.openstreetmap.org/changeset/38995364
vielleicht hat das ja die blöde Software gelöscht, ich war das ni!!!
ironie sk: jetzt /ironie
ironie
eins ist mir klar geworden, das ist keine Historie sondern das ist eine Hysterie
/ironie
dieser Unsinn mit der Hysterie steht bestimmt auch nirgends im wiki, sonst hätte da mal einer nen Link gehabt.
Verdammt, warum bin ich da ni eher drauf gekommen
Genau, ich erinnere mich noch gut an die Argumente gegen das Ankleben von Flächen an Straßen.
Eins der Hauptargumente dagegen waren die armen Anfänger, die damit Probleme haben.
Bei der Historie Sache scheint das ohne Bedeutung zu sein…
Sicher wäre das nicht falsch, aber könnte laut taginfo wieder zu sinnlosen Diskussionen führen…
Kurzum, du hast gesehen das ein Gebäude abgerissen wird, und dieses gelöscht.
Daran ist grundsätzlich nichts falsch.
Das eventuelle Livecircle Tags von Vorteil sein können wurde hinreichend erläutert.
Es ist schade, das Änderungssatz-Kommentare sehr oft verwendet werden, um andere Mapper zurechtzuweisen.
Ich wollte nach hfsts schönem Schlusssatz gar nicht mehr antworten, aber nachdem es jetzt doch noch etwas weiterging.
Das stimmt schon, ist aber nicht das einzige Kriterium für die Vorgehensweise beim Mappen. Simpler und schneller ist es auch, Änderungen ohne Kommentare hochzuladen.
Diese Fälle betreffen bei mir in der Regel Wohnort und Umgebung. Wenn ich die Wochenzeitung und Protokolle von Gemeinderatssitzungen lese, die Stadt-Webseiten verfolge oder einfach auch durch Tratsch, weiß ich schon meistens, was an Änderungsmaßnahmen geplant ist. Da ich diese Objekte nicht als Datenleichen ansehe, kann ich solche mit dem Vorgehen auch nicht fördern. Echte Datenleichen bringen natürlich keinen Vorteil. Aber auch wenn dadurch hin und wieder Datenleichen entstehen sollten, ist das ein äußerst minimaler Anteil verglichen mit dem Datenbestand.
Du musst deine These nicht wiederholen, ohne auf meine Reaktion darauf einzugehen, siehe Kommentar #21: An der Landnutzung angebracht ist der Hinweis weniger gut sichtbar für Häuserzeichner. Lifecycle-Präfixe sind hier einfach eine pragmatische Lösung, wen interessieren die verhältnismäßig wenigen funktionslosen Objekte?