Как обозначать? (Part 1)

Не понятно что это значит вообще.

Да, какой-то навигатор не имеет опции. В некоторых навигаторах есть опции обхода площадей. В некоторых - избегания участков дорог.

Опций нет потому что данных не было никогда для этого.

Смущают отношения значит тегами

visa:russian=no

по примеру

https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Visa_policy_by_country
https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Visa_requirements

Далее, внутри России, но до ЗАТО:
access=ru:ZATO-Zvyozdny

Внутри зато, но до военной части 123456:
access=ru:MO-123456

Пользователь в настройках навигатора втыкивает “у меня есть паспорт Россиянина”, access=ru:ZATO-Zvyozdny но не access=ru:MO-123456 и радуется.

Не надо смешивать в кучу несколько проблем, которые тесно связаны, но все же разные.

  • Куда вешать ограничения (на точки, дороги целиком, территории)
  • Какие ограничения вешать, чтобы описать ситуацию адекватно
  • Что с этим всем великолепием может делать навигатор (мы не должны от этого отталкиваться, но можем об этом думать)

Про первую проблему я написал уже дофига и несколько раз. Мое аргументированное мнение - ограничения нужны на самих way.
Про вторую лично я вообще ничего не писал пока что.
На третью лично я только ссылался в том смысле, что когда сейчас кто-то говорит, например, “а вот, в навигаторе сейчас все прокладывается, потому что теги стоят на точках” - это полная хрень, потому что конвертер и навигатор просто игнорируют те данные об ограничениях, которые есть, а потому это вообще нихрена не аргумент за или против той или иной схемы.

Были и другие аргументированные мнения. Ваши аргументы также недостаточно сильны (см. контраргументы среди других мнений).

Увидел много абсурдных примеров, иронии и т.п., внятно аргументированных других мнений было предельно мало. Особенно, учитывая тот факт, что все пытаются отвечать всем и никому конкретно.

Не “нужны” они на way, подходов много как всегда:

Можно обойтись

  1. отношением из всех дорог внутри СНТ
  2. несколькими сотнями отношений из дорог на участке

Либо

  1. придумать тег access=ru:СНТ Ромашка (Васильевская область) для внешних заездов в СНТ
  2. придумать теги access=ru:СНТ Ромашка (Васильевская область):участок 1234 для внешних заездов на участки

Чем принципиально линии лучше отношений или точек вообще не сказано, зато много оффтопика.

Только вместо “уровней” типа “страна”-“зато”-“военная часть” я предлагаю конкретные объекты.

Доступа “ЗАТО” или “СНТ” не существует. У каждого объекта свой список “своих”. У каждого пользователя свой список “своих” объектов.

Даже для виз подход с “уровнями выше/ниже” будет затруднителен. Существуют, наверное, сотни специальных виз, пропусков, дипломатических паспортов и “договорённостей”.

Тут система навигации как с запретов сквозного проезда - если к объекту никак иначе не подъехать, то повысить уровень можно, но после этого уже не понижать.

Заехал во дворы, так и едь по ним до подъезда, а если выехал на улицу, то это уже сквозной проезд.
Единственный выезд - это от точки старта со своего двора.

С допуском аналогично, если считать, что человек, едет туда, куда у него допуск есть, но только туда и есть.
Скачков уровня допуска должно быть наименьшее количество.

Классы “проездов” не решат доступ вообще никак. “проезды” не “зато”.

Откуда ему знать что мне можно в один ЗАТО, но нельзя в другой?
Откуда ему знать что мне можно в СНТ? В какой именно можно?

Я писал об этом - раз вы хотите ехать на объект, то вы должны уже иметь допуск на него.
Если вы тыкаете точку финиша на свою дачу, то доступ туда должон быть

Т.е. должны игнорироваться все access точки по пути?

На мой вопрос не было ответа. С точки зрения пользователя да, удобно тыкать просто. Что с тегированием и учётом тегов - непонятно.

Для магазинов “спортпита” есть какие-то особые теги? Это ж не Пятёрочка, с одной стороны, но и не аптека :smiley:

Старые объекты http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/supplements
Новое предложение http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/nutrition_supplements

Здание, обозначено как единый полигон, и в жизни оно тоже как одно целое, но по факту это 3 строения с примыкающими друг к другу стенами.

Допустимо ли расставить по нему точки с адресами или надо как-то переделывать?

три отношения мультиполигон с соответствующими общими линиями.

А есть где нибудь сделанный пример посмотреть?

Или три building:part с разными адресами на каждом внутри общего building.

»Мультиполигоны«
Делать лучше (проще, круче) всего в JOSM с применением плагина »reltoolbox« (как и все виды отношений).
На каждое отношение-мультиполигон — теги адреса и здания (building=*)
P. S. Или 3 контура с общими точками, если уж совсем лень.

Дома в частном секторе это building=detached? В России редко когда частные дома имеют общие стены с соседями, получается, что почти везде будет detached, это ок?

Я ставлю building=detached.

Моем мнение, что не редко в частном секторе и building=house. Т.е. дом на две семьи, иначе две квартиры, а то и больше. Со спутников однозначно не всегда определишь, поэтому на частном секторе ставлю обычно в соотвествии с вики house.
detached если точно уверен, что он на одну семью.