Tylko co tam wpisać? Nazwę polską, czy wymyśloną przez panią Kacieszczenko z komisji?
Niemcy nie mają takiego dylematu. Dla nich Breslau to Breslau i kropka. Zapewne w swojej komisji mają tylko Niemców.
A Piekary Śląskie to też Deutsch Piekar i kropka?
Dzięki, piękny przykład. Właśnie o to chodzi. Oni zachowują swoje nazwy, u nas wymyślają nowe.
Z drugiej strony, jeśli ktoś chciałby mieć możliwość zwiedzenia sobie turystycznie np. Ukrainy, to polskie (angielskie, niemieckie,…) nazwy (wszystko jedno, czy historyczne, czy wymyślone przez komisję) nie są do niczego potrzebne, a wręcz przeszkadzają. Tutaj bardzo przydałaby się możliwość wyboru odpowiedniej warstwy języka nazw (z możliwością wyboru również nazw oryginalnych, czyli name (bez przyrostka po dwukropku)).
OSM to nie baza historyczna. Te stare nazwy można to umieścić w old_name.
Miejscowości zmieniają swoje nazwy, dziś nikt nie nazywa Ho Chi Minh Sajgonem, a pamiętający okres wojny mieszkańcy Gdyni nie oczekują, by w name:de było Gotenhafen.
Niemcy? Breslau jest używane we Wrocławiu jako prawidłowa nazwa w języku niemieckim. Oficjalnie.
Z nazwami innych miejscowości już tak być nie musi. Ząbkowice Śląskie to Ząbkowice Ślaskie, a nie Frankenstein.
Zrobiło się patriotycznie, więc i ja mam propozycję mapowania.
Zbliża się 11.11. Przygotowałem mapę pokazującą “miejsca pamięci”, a dokładniej monumenty, pomniki i pola bitew (odpowiednio historic=monument/memorial/battlefield). Tak też rozróżniłem ikonki.
Kolory pokazują kompletność tagowania owych obiektów. Dla monumentów i pól “punktuję” nazwę (name=), datę powstania/zaistnienia (start_date=; niektórzy przy polach dają date=), obraz (image= lub photo=) oraz (wikipedia= lub url=). Dla pomników dodatkowo punktuję rodzaj (memorial= lub memorial:type=) i inskrypcję (inscription= lub inscription:url= lub memorial:text=; ostatnie szczególnie lubiane przez Niemców).
Czym więcej punktów (bez maks.), tym bliżej żółtego. Kompletne wg tego schematu tagowanie daje kolor zielony. (jak widać niedostępny na żadnym obiekcie, chyba, że coś popsułem ;)). EDIT. Jednak popsułem lecz i tak nie było takiego obiektu.
Ponieważ warstwę podpiąłem pod stary serwis “historyczny”, po powiększeniu można klikać w obiekty i uzyskiwać dodatkowe informacje/funkcje. Mogą też pojawiać się dymki nie związane z tematem (dla innych obiektów historycznych).
Po krótkiej analizie widać też wspominane już na forum nadużywanie tagu monument.
Zapraszam do poprawiania/uzupełniania a uwagi do samej wizualizacji najlepiej przedstawiać w wątku o wizualizacjach.
EDIT: Zmodyfikowałem trochę tekst. Część wykreśliłem, do sprawdzanych tagów dodałem url= i memorial:type=.
Hmm, zacząłem przybliżać na Warszawę, doszedłem do zoom=7 i mi zawisło…
EDIT: Jest jeszcze głupiej, zoom=7 jest na początku, potem przybliżam i przybliżam, a w adresie dalej jest zoom=7.
Udało mi się przybliżyć bardziej, niż na całą Warszawę i nadal żadnych obiektów nie wyświetla.
Chyba nie uda mi się skłonić wykopków do zabawy…
U mnie obiekty wyświetlają się na każdym zoom. Może akurat trafiłeś na aktualizację tabeli z tymi danymi. Spróbuj jeszcze raz: http://osmapa.pl/w/historyczne/?lat=52.23694&lon=21.00654&zoom=12&ol=m
Adres nie zmienia się automatycznie przy powiększaniu/przesuwaniu. W celu zalinkowania do jakiegoś miejsca trzeba kliknąć spinacz w prawym górnym rogu.
Przy takich akcjach wystarczyłoby, żeby każdy aktywny mapowicz zedytował kilka obiektów i już byłby efekt. Oczywiście ciekawe i działające 
pomysły mogłyby zachęcić osoby zewnętrzne.
Jeśli punktuje image to proponowałbym też http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikimedia_commons
Proponowałbym zrezygnować z start_date - ten tag jest bardzo kiepskim pomysłem.
PS Pojawił się zielony - http://www.openstreetmap.org/node/3346584917
Tego pierwszego tagu nie znałem.
Dlaczego start_date jest “bardzo kiepskim pomysłem”?
Zielonych jest już kilka. Ten faktycznie był jako pierwszy i pojawił się dopiero po dopracowaniu punktowania.
Przy okazji tego typu “pomników” mam zgryz, kiedy jest to jeszcze pomnik (pomijam, że to nawet monument) a kiedy już kapliczka.
Przy jakimkolwiek bardziej skomplikowanym obiekcie trudno dac tam coś sensownego i jest trudne w weryfikacji.
Może przy takich obiektach faktycznie nie ma to sensu, jednak na pomnikach zwykle taka informacja widnieje. Czas bitwy też jest do ustalenia i można go dla takiego pola wpisać.
Rozumiem, że Twoje stanowisko głównie dotyczy punktowania (czyli wymuszania wprowadzania) a nie zaprzestania wprowadzania wartości do tego tagu?
No ni chu chu. Sprawdzę jutro z domu, może korpofilter mi coś ucina cichaczem.
Tak się przyjęło i nie ma nic lepszego.
Memorial a nie monument.
http://overpass-turbo.eu/s/dJo
Ta kwerenda Overpassa pokazuje wszystkie miejscowości mające rolę admin_centre dla gminy, gdzie nie zmapowano urzędu gminy (jako amenity=townhall). Miło by było sukcesywnie uzupełnić (lub poprawić - bo często po prostu tagowanie jest złe) te dane, zwłaszcza że są na wyciągnięcie ręki w BIPach. Możliwe (choć nie sprawdzałem tego), że nie wszystkie gminy mają wprowadzony admin_centre. Tutaj wersja dająca całe relacje gmin, która unika tego problemu:
http://overpass-turbo.eu/s/dJp
Nie polecam odpalać tego w przeglądarce, a raczej w JOSM-ie. Chyba że zmieni się admin_level na 4 i “Polska” na nazwę województwa.
Wydaje mi się że kwerenda zwraca odrotne wyniki. Na przykład w Mielcu gdzie amenity=townhall na pewno jest na urzędzie miasta się wyświetla, zaś w pobliskich Wadowicach Górnych nie ma znacznika.
U mnie dobrze pokazała patrząc na kilka losowo wybranych punktów, zazwyczaj budynki urzędów lub węzły w nich zawarte mają opis ale brakuje im tagu amenity=townhall.
W wolnej chwili dodam ten tag w woj… śląskim
Tu masz odpowiedź na Twoje pytanie: admin_centre jest poza obszarem gminy.
http://www.openstreetmap.org/relation/3019838
Kwerenda zadziałała poprawnie, tyle że ja nie przewidziałem takiej opcji. Spróbuję znaleźć listę gmin których urząd jest poza ich obszarem.
Wiesz może dlaczego tam jest 2497 rekordów, mimo że mamy tylko 2480 gmin?