Так, быстро убрали все сборки карт по округам, их не существует 
Сборки по различным геометрическим объектам имеют право быть.
У нас есть же всякие там линии для обрезки под разные навигаторы
https://www.openstreetmap.org/relation/2859376
Очень плохая практика, такие вещи надо локально хранить, на своем сервере/компьютере.
Речь как раз о том, что определяет тег ref для субъектов РФ при занесении их в базу. Объекты реального мира первичны, теги это лишь их описание. На данный момент субъекты обозначаются через мультиполигон boundary=administrative, значит тег пойдет туда. Если завтра решим обозначать их точками, то ref пойдет на точку
Отмечаемся, кто еще не успел
================
[http://poll.ru/1ftfia](http://poll.ru/1ftfia)
================
Прелестно
У нас есть победитель
До конца недели тогда поправлю на этот вариант, и можно будет считать вопрос закрытым.
0 (0%) "ГАИшные" коды
1 (3%) ОКАТО
1 (3%) ОКТМО
15 (44%) ISO_3166-2 полностью (RU-AMU, RU-ARK, RU-AST)
9 (26%) ISO_3166-2 без приставки RU (AMU, ARK, AST)
0 (0%) ГОСТ 7.67 полностью (РОФ-АДЫ, РОФ-АЛР, РОФ-БАШ)
8 (24%) ГОСТ 7.67 без приставки РОФ (АДЫ, АЛ
Вики-страничку для ref поправите?
Читеры! ))))
Поправил коды на ISO-шные
прекрасно, вот только в красноярском крае и якутии не показываются.
Ну а теперь 50% карты занимает бесполезное RU
http://www.openstreetmap.org/#map=4/50.79/76.64
Не бесполезное, можно понять что такое TY KK AL западнее Байкала.
Только не говори мне что ты все области наизусть знаешь. Или Монголию. Или Казахстан.
Или что ты отличал российский Алтай от китайского до моего сообщения:
Алтай
А почему Чукотка за 180-м меридианом подписывается только как “Российская Федерация”? До 180-го - нормально “RU-CHU”.
Странность у этого отношения http://www.openstreetmap.org/relation/151231#map=4/69.84/-171.30
Эта “Чукотка” для меня отображается как:
4 зум “77” на острове Врангеля, “Российская Федерация” на материковой части
5 зум “Российская Федерация” на острове Врангеля, “Российская Федерация” на материковой части
…
7 зум “Российская Федерация” на острове Врангеля, “Чукотский автономный округ” на материковой части
8 зум “Чукотский автономный округ” на острове Врангеля, “Чукотский автономный округ” на материковой части
9 зум - только здесь весь остров Врангеля будет подписан как “Чукотский автономный округ”, “Чукотский автономный округ”.
PS. “остров Врангеля” я про часть восточнее 180 меридиана.
С чем связывать данные наблюдения не знаю.
Красноярский край подписывается, только из-за старого глюка мапника подписываются только северные острова, а на материковой части подписи нет.
Может кто нибудь, из сторонников iso обозначения, почему нарушилось правило заполнять name и ref на национальном языке? Ни кто не мешал использовать украинский опыт: ref=ru(гост), ref:ru=ru(гост), ref:en=en(iso); или ref=ru(гост), int_ref=en(iso). Какие основы мироздания нарушают эти варианты?
Про name=* понятно, но ref=* то тут при чём?
Вместо обоснования вопрос, ладно…
Почему с ref должно быть иначе и где про это сказано? И в том и другом случае, это для местного потребления. Для общего есть int_= и прочее. В национальных маршрутах используется кириллица, это вопросов не вызывало, как ни странно, до сих пор.
Есть официальный язык. Есть официальный ГОСТ, с кириллическими обозначениями. Есть iso3166-2=, int_ref= для стандартизации и генерализации. Почему при этом всём, в ref запихивается ISO, а не ГОСТ? Какая в этом логика?
С ref=* должно быть иначе хотя бы потому что договорились только что голосовалкой, что туда указывать а что - нет.
Тег ref=* всегда отличался от name=. ref= это чаще всего идентификатор или ключ, а name=* это название или имя собственное или название улицы со своим соглашением.
Общих соглашений для ref=* и name=* я не помню.
Договорились не про все ref=, а только про ref= у boudary=administrative + admin_level=3.
Язык не имеет отношение к ref=*.