Хочешь найти кто что поизменял из тобой внесённого? Тогда смотри в сторону whodid
Нужна информация о том что находилось здесь в определённую дату и желательно в редакторе, а не на карте. Т.е. исторические данные в сыром виде.
Такое кажется оверпас апи умеет.
Какие “данные”? Спутниковые снимки?
В таком виде действительно да, смысла не несет ну совсем.
Но так как я вместе с disused=yes ставлю только building=industrial то появляется однозначность. А пинать разработчиков софта и конверторов дело долгое и муторное. А пользоваться надо сейчас. Да, я неправ, и поэтому пинаю тоже.
Не совсем понимаю зачем нужны точки типа этой http://www.openstreetmap.org/node/503068230#map=7/52.402/93.395
Встречал несколько похожих, ни в какие отношения не входят, теги на них никто не обновляет.
Видимо раньше мапник рисовал на этом месте название, а потом придумали роль label
как-то давным-давно написал простенький батничек для обновления тайлов мапника. содержимое элементарное “wget %1/dirty -O con -q”, именован он как 3.bat и работает на ура
D:\in>3 http://c.tile.openstreetmap.org/15/20634/10166.png
D:\in>wget http://c.tile.openstreetmap.org/15/20634/10166.png/dirty -O con -q
Tile submitted for rendering
так вот собственно запрос - напишите мне плиз такой же под мапсурфер, интерпретацию & никак не могу понять/пробить, ну не силен я в таких делах.
echo ^&
не пойдет запрос предлагает быть вида “4.bat [http://129.206.74.245:8001/tms_r.ashx?x=10326&y=5087&z=14\”](http://129.206.74.245:8001/tms_r.ashx?x=10326&y=5087&z=14\) тут эскейпы не всунешь
При обозначении детских садов статусную часть писать? То есть правильно как “Детский сад №0 “Телепузик”” или “№0 “Телепузик”” или может быть вообще “Телепузик”. Что номер надо в ref я знаю и пишу.
почему при соединении дорог разных классов, дорога link, которая их соединяет, должна быть старшим из этих двух классов?
например при соединении primary и tertiry, link должен быть класса primary
ведь логично как раз наоборот - к старшей дороге должна присоединяться младшая
GT21
Только месяц назад обсуждали, причём тема поднималась далеко не в первый раз. Большинство как раз таки выступают за тегирование по младшей дороге, но есть и те кто выступают за статус кво и “мудрость предков”. Предложения поставить вопрос на голосование упёрлись в лень и бюрократизацию (например, в вопрос устраивать руосмоское голосование, либо международное), а так же в аргументацию де “выборы у нас никогда не работали”.
а вы сами какого мнения?
и если уж это спорно, то может убрать отсюда http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Map_Features спорные моменты “(возможно более низкого класса)”
Я поддерживаю тегирование по младшей дороге. Однако, считаю, что до проведения голосования справедлив статус-кво. (несмотря на всю мутность его происхождения) Т.е. пока следует воздержаться от массовых исправлений в ту, или иную сторону.
Совсем убирать, наверное, не стоит, но добавить указание о спорности с ссылкой на тему, было бы неплохо.
Также обсуждалось.
Есть мнение, что статусная часть - очень опасная вещь в названии.
Считаю, что она правомерно может являться частью названия.
По логике сторонников «опасных вещей» следует поступать так:
amenity=kindergarten
name=Телепузик
ref=0
short_name=ГУО «Д/сад № 0 «Телепузик»
И - внимание - official_name=Государственное учреждение образования «Детский сад № 0 «Телепузик»
А вот name=Д/сад № 0 «Телепузик» чрезвычайно неправославноильно и опасно.
P.S. Желательно вместо Государственное учреждение образования в названии придумать что-то вроде:
а) тег для обозначения государственности/частности
б) тег для обозначения учреждений
в) тег для обозначения профиля учреждений
и так далее, поскольку у абсурда нет границ.
Для детсадов и школ придерживаюсь первого варианта.
Тут ведь что получается то. Если указать name=Телепузик то тогда софт или рендер сможет сам сформировать название типа “Дет Сад №0 “Телепузик”” Обратная же операция разбора человеческого названия не точна. То же самое, только более выражено со школами. Очень не многие школы имеют личные названия, на например есть “Карасевская средняя общеобразовательная школа”, а есть просто “Школа №10” (это уже в городе). Думается мне что правильнее, для “школы №10” вообще name не задавать. Его должен рендер или софт сформировать из amenity и ref. Ну а если название конечно есть, то его указывать.
А вот теги для государственности/частности тех же школ и Д.садов они бы пригодились. Занесла нелегкая куда далеко, да и пришлось зависнуть на долго, дела проблемы, а детей куда? В гос садик никогда не оформишь, а в частный возмут хоть на полдня.
Хотя конечно зря я тут все это завел. Сколько ДС и школ с названиями уже сделано, не переделать, а сколько авторов рендеров и софта пинать не перепинать. 