Powiat szamotulski dla chętnych poprawiaczy: http://v3.mrowka.org/adresy/#11/52.5114/16.5681
Czy to oznacza, że niedługo będzie do ściągnięcia nowsza wersja bazy adresowej z http://www.gmaptool.eu/pl/content/polska-adresy-osm ? 
Trochę po czasie, ale zrobione 
Podmieniłem czerwone mrówki - teraz są to miejscowości (city,town,village,hamlet,isolated_dwelling), które w promieniu 500m nie mają żadnej drogi.
Poprzednie czerwone mrówki, czyli adresy bez drogi w promieniu 500m i tak zawierają się w różowych punktach, a ostatnio ich poprawianie nie cieszyło się zbytnią popularnością.
W Żywcu TERYT wymienia ulice: Reymonta, Wyspiańskiego, Matejki, Buczka… Dane adresowe zaimportowane z emuia.gugik.gov.pl wymieniają Władysława Stanisława Reymonta, Stanisława Wyspiańskiego, Jana Matejkę itd. Czy w przypadku takiej niespójności używamy naszych zasad nazywania ulic czy TERYT jest ważniejszy z jakiegokolwiek powodu?
Czy 500m na początek to nie za mało? 2400 błędów na dzień dobry nie zachęca do mapowania tak jak usuwanie ich stopniowo. Nie wiem jak inni ale ja sugerowałbym zwiększenie tego dystansu i w miarę postępu prac zmniejszanie.
Jeśli ktoś patrzy na to globalnie (w skali kraju) to tak, masz rację. Jednak weź pod uwagę, że każdy z nas powinien ogarnąć w pierwszej kolejności swoje okolice (czyli np. województwo) i wtedy inaczej to wygląda (czytaj: nie ma tego dużo)
A może dałoby się zrobić tak, że dać dla place=village 500 metrów, a dla pozostałych np. 900 metrów?
Inna sprawa, że czasami zdarza się, że te hamlety z importu są fikcyjne, czyli nie mają pokrycia w terenie (brak domów lub czegokolwiek). Dlatego wnoszę jak we wstępie, a gdy czerwone znikną dystanse można zmniejszyć.
Jeśli są fikcyjne to nie powinno ich być na mapie 
A jeśli to opuszczone/historyczne miejscowości to może prowadzi do nich jeszcze jakaś ścieżka? Jeśli nie to warto dodać tag mówiący o tym, np. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:abandoned - wówczas mógłbym je po tym tagu odfiltrować.
Zgadza się, ale nie czuję się kompetentny, by zmieniać je na place=locality 
Ja nie mówię, że nie prowadzi, bo często da się wypatrzeć jakąś ścieżynę. Sugeruję tylko, że place=village bez drogi jest większym zonkiem dla podróżnika niż place=hamlet bez drogi i powinniśmy stosować zasadę “od ogółu do szczegółu”.
Chwilowo zostawiłem city, town i village.
No, teraz mi się podoba, dzięki
To co, mapowicze? Poprawiamy czerwone mrówki? Przypomnę, że są to wsie (place=village) które nie posiadają wyrysowanej w pobliżu żadnej drogi.
Chętnie się przyłączę do akcji bo nie ma nic przyjemniejszego w OSM niż mapowanie dróg i rzek 
Chyba dzisiejsza akcja kasowania nieistniejących wiosek była trochę za szybka. W trakcie analizy co jest z wioską Malinowo na północ od Tczewa wykryłem, że została usunięta. Wydaje mi się że powinna była być zamieniona na neighbourhood i poprawiona lokalizacja, żeby była wewnątrz Tczewa, zgodnie na przykład z Wig P32-S27. Według bazy TERYT Malinowo 0934926 jest częścią Tczewa.
Nie mam nic przeciwko temu, żeby dodać ją we właściwej lokalizacji i z właściwymi tagami
W terycie nie znalazłem “Osiedle Kociemba”, wieś Kocięba istnieje, możesz Zbyszek zerknąć w wolnej chwili?
Link do mapy poproszę
Tam na północ od tych adresów “Osiedle Kociemba” jest sobie leśna ścieżka nazwana również “Leśna Kociemba”. Trochę ona dziwna … jak i te adresy …
Nie bardzo widzę, gdzie jest problem. Wg TERYT we wsi Antonin istnieje ulica o nazwie Osiedle Kociemba, która przechodzi w ulicę o tej samej nazwie, ale w miejscowości Ludwików
A to jak biegnie można sobie zobaczyć na podkładzie z iMPA.
Faktycznie, wszystko się zgadza, szukałem tej ulicy w osadzie Kocięba, bo z mapy wynika, że jest w jej zasięgu, a tu taki psikus, ulica Osiedle Kociemba wchodzi do osady Kocięba, ale należy do innej wsi, ale musieli mieć dobry towar jak to układali