Faktycznie, wszystko się zgadza, szukałem tej ulicy w osadzie Kocięba, bo z mapy wynika, że jest w jej zasięgu, a tu taki psikus, ulica Osiedle Kociemba wchodzi do osady Kocięba, ale należy do innej wsi, ale musieli mieć dobry towar jak to układali 
Przydałby się dobry człowiek który zająłby się żółtymi gwiazdkami w Wielkopolsce, ja od czasu ostatnich importów ogarniam różowe i czerwone, na żółte nie mam już czasu a i tak nie lubię ich “usuwać” 
Ostatnio dorywczo zajmuję się gwiazdkami. Czy ktoś mógłby mi wytłumaczyć co jest nie tak z adresem: https://www.openstreetmap.org/way/238053998, że nadal jest żółtą gwiazdką? Zmieniłem tam “addr:street” na “addr:place”. Inne wsie, w których tagowałem w ten sposób adresy nie załapały się na zagwiazdkowanie.
Oczywiście problem dotyczy nie tylko jednego wskazanego budynku, lecz całej wsi i kilku innych.
@S0Cool:
Wszystko jest ok z tym adresem, który wskazałeś. Chyba mrówki mają aktualnie jakiś problem, bo data ostatniej aktualizacji to 4 listopada godz. 4:00. Myślę, że gdy antblant to naprawi to wszystko już będzie dobrze.
No tak, tylko ten adres edytowałem 3 listopada o 10:07.
Ale rozumiem, że tagi są OK, a problem leży po stronie “mrówek”.
Dzięki za info.
Kurcze, dziwna sprawa… wygląda jakby się żółte mrówki skończyły! Zmieniłem skrypt tak żeby mimo to wykonywał się do końca (przy braku żółtych mrówek wstrzymywał działanie).
Nie sądzę, żeby ktoś poprawił ~8k mrówek w jeden dzień…
a tak swoją drogą opcja odznaczania który typ mrówek ma być wyświetlany na mapie byłaby fajnym udogodnieniem
Tutaj na 100% powinny być mrówki po wczorajszym załadowaniu adresów: http://v3.mrowka.org/adresy/#15/50.0649/21.2571
Niestety do grudnia mój jedyny komputer to komórka. Może namówicie Dotevo, żeby to poprawił, bo też ma tam dostęp
Dotevo wybadał temat i okazało się, że powód był prozaiczny - ktoś dodał do nazwy ulicy znak "" i się wysypało.
Ja z kolei poszukałem tego w bazie i wypłynął nasz ulubiony drogowy psuj, czyli Perimex: https://www.openstreetmap.org/way/311606654
Przy okazji inne kwiatki, np. nazwa ulicy ze skrótem i literówką: http://osm.mapki.com/history/way.php?id=37417322
Widziałem, już wczoraj zacząłem powolutku od uzupełniania tych najbardziej oczywistych przypadków.
Melduję, że czerwone mrówki zostały całkowicie wyeliminowane przez mapowiczów rysujących drogi, dlatego teraz można place=village zamienić na place=hamlet 
Gratulacje dla “mrówkojadów”.
A zadam jeszcze pytanie o definicję mrówek niebieskich - czy chodzi o to, że nie ma addr:city/addr:place na mapie, czy nie ma w “rozsądnej” odległości?
Niebieskie mrówki (aktualnie: 0 szt.) reprezentują adres (lub adresy), który nie posiada odpowiadającego mu węzła z place= (czyli mówiąc po prostu - jest adres, ale brakuje miejscowości). Obecnie rzadko się to zdarza, bo miejscowości zostały zaimportowane z PRNG, więc tylko czasami wyskoczy jakaś drobna niezgodność.
Tylko to co mnie nurtuje, to w jakiej odległości od adresu musi być place=, by mrówka się nie zapaliła?
Zdarza mi się czasem, że place jest położony trochę “z dup*”, względem adresów (i PRNG)…
Szkoda, że niektórzy tak się zapatrzyli w likwidację “mrówek”, że tworzą błędy na mapie. Nie ma pasującej ulicy? To co z tego? Rysujemy, nadajemy nazwę i “mrówka” znika. A że w terenie faktycznie (i urzędowo) nie ma ulicy pasującej do punktu adresowego? Kto by się tym przejmował… A są niestety takie sytuacje, z czego kilka w Szczecinie.
To potwierdza to, co balrog-kun zawsze powtarza - daj ludziom jakąś wizualizację a popsują dane 
To zależe jak kto podchodzi do tematu. Jeśli ktoś idzie na ilość a nie na jakość, to zawsze takie rzeczy będą się zdarzać. Wystarczy tylko trochę poszukać (np. e-mapa) i upewnić się czy dana droga wogóle istnieje.