Tą część rozumiem. Ale zadałem pytanie o ścieżki usunięte. A nawet nie tyle o ścieżki tylko po prostu o sprawdzenie czy jakieś moje changesty były rewertowane. Czy w ten naokolny sposób usiłujesz mi powiedzieć “nie da się”?
Rekrutacja przyjacielu - niestety nie da się. Rewert niczym nie różni się od każdej innej edycji, baza OSM nie wie, że dana edycja to rewert, plugin do rewertu jest ogólnodostępny i nikt nie prowadzi rejestru rewertów. Osobiście jedyny sposób jaki widzę to wyciągnięcie z bazy full-history wszystkich Twoich obiektów, które zostały usunięte, niestety ja takiej bazy nie posiadam, nie znam nikogo kto by posiadał a baza ponoć ma ponad 500GB 
Jeśli te drogi były wprowadzone jakoś niedawno możesz spróbować znaleźć je odnaleźć na stronie ze zmianami, po czym szukać usunięcia. Idealna metoda to nie jest…
Jeśli chodzi o ścisłość - da się, ale jest to skomplikowane - patrz https://help.openstreetmap.org/questions/4324/openstreetmap-time-machine czy https://help.openstreetmap.org/questions/30748/how-can-i-view-osm-as-it-was-a-year-ago
Czy są jakieś głosy sprzeciwu abym usunął wszystkie te dodane niedawno “szczyty” na Mierzei Wiślanej?
Najśmieszniejsze, że to co rzeczywiście można by uznać jako peak, otagowane jest (EDIT: było) jako viewpoint i kolega nie wpadł na to aby to ulepszyć
Zmień to może po prostu na prawidłowy opis.
Nawiazałem kontakt z użytkownikiem swieze_wiadomosci.
Rozmowy są, pytania od niego coraz konkretniejsze.
Swoja drogą pomysł z grzybami jest niezły, tyle ze trzeba by nad sensownym schematem taggingu pomysleć. 
W sumie tak to też w przeszłości powstawało: Ktoś interesował się jakimś aspektem rzeczywistości i albo zaczynał najpierw konsultacje, co wszyscz lubimy bo inaczej bałagan powstaje, albo zaczynal tagować według tego jak uważał za słuszne, co prędzej czy później ktoś brał pod lupę i albo akceptowano ten pomysł, albo go zmieniano modyfikując tagging.
Czy nie wystarczyłoby (a w wielkim jednolitym lesie nawet lepiej) dodać/zaimportować/przerysować np. z BDL (WMS, regulamin chyba pozwalający OSM na działanie) dane o oddziałach leśnych?
Czy są tam informacje dla grzybiarzy?
Ja też podjąłem z nim dyskusję o nazwaniu każdej drogi biegnącej przez las jako “droga lesna”, “sciezka lesna”. Ostatecznie nie odpisał więc zakładam że zgodził się z moimi argumentami. O wzgórzach chyba już z nim rozmawiano…
Są jakieś propozycje jak otagować te pagórki (jeśli nie usuwać)? na początek proponuję usunięcie tagu “name” bo nazwa “Wzgórze X” nijak ma się do rzeczywistości.
A co rozumiemy przez „informacje dla grzybiarzy”? Miejsce gdzie rosną piękne prawdziwki? Przecież to najpilniej strzeżona tajemnica każdego grzybiarza, nikt się nie podzieli!
Jeśli chodzi o orientację w lesie to numery oddziałów leśny na mapie + słupki oddziałowe na skrzyżowaniach ich granic to chyba najlepsza możliwość orientacji w terenie. No i w ogóle wszystkie leśne drogi.
Nie ma tego w proposalu naszego kolegi Kocia?
Patrz: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/peak
No poza kolegą swieze_wiadomosci 
on się zechciał podzielić.
Jak najbardziej! No ale mamy już sporo takich importów, gdzie oddziały leśne są onaczane jako boundary=forest_compartment plus numer działki leśnej. Słupków oddziałowych zdaje się nie importowano, ale to dobry pomysł. Trzeba by się jednak umówić na sposób ich tagowania.
Nie wydaje mi się, żeby to było konieczne, o ile same granice oddziałów i ich numery są renderowane (no właśnie, są na jakiejś mapie?). Słupek bowiem znajduje się na przecięciu tychże granic z numerem skierowanym w stronę danego oddziału. Dodawanie go wydaje mi się, darujcie brzydkie słowo, redundantne.
http://www.bloglesniczego.erys.pl/blog/?p=1&id_blog=3&lang_id=5&id_post=3308
Chyba, że dodawać słupki, a następnie (pół)automatem rysować wg nich oddziały.
Zdaje się że koledzy z Abakusa robią tak dla Straży Pożarnej.
Odpowiedni rendering na mapie by się przydał:
osmapa.pl jako kandydat? Dobrze by było…
Dzięki, nie byłem pewien czy proposale można wprowadzać… Zmiany wprowadzone.
Komunikacja z tą osobą nie jest taka zła, proponuję spróbować pogadać.
Mam takie pytanie, co począć z poniższym burakiem. Nie znam terenu z praktyki, budynki są autorstwa usera od dłuuuuuuuuuugich postów.
Porównajcie na poniższym zdjęciu budynki po lewej i po prawej. Przypadek?
Ewentualne info dla lokalnych, jest to Ostrołęka.
Na początek - wysłać do niego wiadomość.
A sprawdzałes na Bing? Chyba ma tam aktualniesze zdjecia.
Właśnie sprawdziłem, jest totalnie przesunięty w tym miejscu, a “narysowane” budynki są właśnie z Binga, stąd zbieżność występująca na trzecim zdjęciu.
Jak tak to chyba sprawa jest oczywista i można śmiało kasować.
Pozmieniałem wszystkie dike w Polsce (niedużo ich było i głównie na Powiślu i Żuławach) na man_made=embankment.
Powód:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Dyke
Na dodatek ładnie się to renderuje:
Tutaj w połączeniu z highway=track (warto pamiętać - jeśli zna się - o odpowiednim access: motor_vehicle=no najczęściej).
Kierunek podobnie jak w natural=cliff.
Moje zmiany:
http://www.openstreetmap.org/changeset/24346226 mojego autorstwa wały
http://www.openstreetmap.org/changeset/24346642 pozostałe