Я с тобой полностью согласен. Самое смешное, что в wiki о тегах на полигоне написано всё правильно и как ни странно работает в настоящее время и в НН и в СГ. Бывший коллега по работе подтверждал работающий адресный поиск, созданный по этой схеме, в osm-картах и в Гармине, но сам я не проверял к сожалению. Подзабросил Гармин в настоящее время. Только у сына его юзаю и то с Дорогами России. 
То, что ты поднял кипишь по транкам, точнее сказать о правилах их определения и соответствующей классификации с конкретным отображением актуальной информации в wiki, я полностью поддерживаю. Иначе споры и пересуды будут бесконечными. Разночтений и отличных толкований вопроса быть не должно. Это касается практически всех моментов связанных с тегированием данных.
Угу, все только ждут, когда прилетит волшебник в голубом вертолёте, и занесёт всё в вики.
Ну, про свой конвертер не грех было и занести в двух словах, особенно после длинной дискуссии.
Так как оно, теги-то по прежнему только с place кушает? (код osm2mp же чуть ли не каждый день исправляется, т.е. жив)) )
Ответ в тему http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=12892 , пжалста 
Не фантазируйте насчет увещеваний, а если что-то хотите от других, постарайтесь ясно выражать свои мысли. А еще лучше, предварительно изучите вопрос, чтобы не оказаться в роли унтер-офицерской вдовы
Вы забыли привести ссылки на другие н.п. ХМАО, где Вы, без малейших обоснований, удаляли, как выяснилось, нужную информацию. Вот это, в русском языке, именуется вандализмом
Абсурд, это - когда пользователь мнит себя хозяином какой-либо территории в ОСМ.
По существу вопроса, коллеги уже ответили.
А всего-то надо стараться обращаться друг к другу корректно и не отмахиваться сразу.
Не “так надо!!!” и “это БРЕД”, а “посмотри туда-то” или “вопрос спорный” со ссылками. 
Относится ко всем участвовавшим и присутствовавшим (и ко мне тоже).
Ну откуда знать, что теги не лишние? Из древней незаконченной дискуссии?
Почему бы не ответить на “увещевания” (если они имели место быть), зачем лишние теги сейчас нужны?
И с “вандализмом” давайте полегче. Главное - не теряйте способность к диалогу (сферически-клинически-юмористический случай непонимания - см. дело FMS )
Baz310, если вам рупит мой рейтинг в замапленных данных, то это ваши личные проблемы. То, что вы мапите теги под конкретную программу навигации и конвертер не делает вам чести. Заниматься разборками с вами, с учетом гопничеких наездов в личке, я не собирался и не собираюсь. Диалога, в рамках данного проекта, у нас к сожалению не получится - цели разные.
Вы сравните наши послужные списки, а также почитайте сообщения на форуме и поймете, что мне даже в голову не пришла мысль о том, что г-н Stalker61 что-то может не знать. Это первое
Второе, насколько я помню, значительная часть н.п. ХМАО, имеющих полигон, уже имели те или иные addr теги, на момент начала моей “разрушительной” деятельности. Так что я всего лишь продолжил работу, начатую коллегами.
Третье, увещевание, если его так можно назвать, это сообщение вида " Если Вы корректируете адресные теги н.п., то сначала изучите …" далее следовала вышеупомянутая ссылка с неактуальной информацией. Я уже имел печальный опыт общения с имяреком, проходивший в ключе “не лезь в Ханты-Мансийск, это - моя песочница”. Обратите также внимание на его размахивание шашкой на форуме и поймете, что тратить время и силы на переубеждение г-на Stalker61, участнику проекта, с моим послужным списком - уподобиться рыцарю печального образа. Опять же, смотрите п.1
Upd. Сообщение г-на Stalker61 http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=312660#p312660 - прекрасная иллюстрация к сказанному мной выше
Именно из этого нужно исходить, как из аксиомы: внося свою лепту, не выноси чужую.
Удалять теги, которые кто-то считает лишними, вообще не нужно.
Никогда!
Избыточность - не зло, как некоторые полагают, а лишь еще один способ контролировать целостность данных.
PS. Вообще удивляюсь, не проходит и полгода, как на кого-то в очередной раз нападает “удалятельский” зуд.
- place_name - устарел. Нужно использовать name. Т.к. причину пофиксили.
- В практике вешаем на точку addr:*, а так же дублируем на линию. (Иначе как навигаторы и еже с ними узнают где конец данного НП?) На полигоне можно зачастую навесить и landuse=residental.
Категорически нельзя. Навряд ли есть хоть один НП, в котором вся территория - жилая зона. Как минимум дорога (основная, проходящая через НП) landuse=residental не является.
Можно. Дороги ведь проходят по территориям земплепользования. И нет ничего плохого в том, что бы эта дорога проходила по соответствующей территории. Конечно это общение в таком виде. Но ведь и лэндюзы ведь не проходят ровно по границам участков
По факту landuse=residential используется для обозначения городских кварталов. Т.е. по уровню абстракции на единицу выше, чем здание, но ниже, чем микрорайон.
Отсюда следует, что внутри landuse=residential должны быть дороги не выше service.
Ну и, само собой, внутри landuse=residential не должно быть рынков, торговых центров, промышленных предприятий и т.п. что имеет собственные landuse.
Целый населенный пункт или даже микрорайон для одного landuse - слишком много.
А если в подвале фабрика, на 1-м этаже ТЦ, а потом 10 жилых этажей?
Зы Не пойму только, какое это всё имеет отношение к теме вандализма.
Никакого. Но мы упорно обсуждаем правильность моего замечания по landuse. Пока что я прав. На мой пост к обсуждению действий baz310.
дорога статусом выше service (а в НП это residential, как минимум) имеет landuse=highway и не может быть landuse=residential, т.к. это не жилая зона!
Согласен с lenux, landuse=residential обрисовывается точно так же как любой другой “крупный” landuse - сначала, если нет hires или нет времени - абстрактно и крупным куском (можно повесить и на place - мир не рухнет). Позже по наличию времени и желания дробится на детальные участки. Проходят ли внутри highway=residential или нет - становится важным на самом подробном уровне детализации.
А вот обратный процесс, например удаление landuse для микрорайонов и создание одного на весь город, действительно вандализм.
Поэтому, VikDD, как видите уже многие несогласны с вашей категоричностью. Да и английская Wiki менее категорична, чем русская. Про highway=residential там вообще ни слова, более того говорится что внутри запросто могут быть landuse=commercial без всяких мультиполигонов.
Почитайте вики ещё раз. Там как раз написано, что в общем случае границы НП и landuse=residential не будут совпадать.
Кроме того, там же написано, что изначально этим тегом стоит отмечать кварталы (а не НП целиком!), а затем их уточнять (и ставить, например, commercial). landuse=residential по всему НП - это внесение недостоверных данных изначально. И должно выпиливаться, т.к. попадает под категорию “вандализма” (ни чем не лучше, чем недавно приведённый пример с “собаками на стадионе”).
Предположу, что если бы рендер-по-умолчанию обозначал полигон place заливкой (на обзорных зумах), то никто бы и не ставил landuse=residential на весь населенный пункт.
Может быть, донести эту мысль до авторов стиля Мапник-2?