Под этими, под этими или под этими?
Единых для всех условий нет. Какие условия для адресных планов? И почему?
Это условия для публичных сервисов, а не для изображений карт.
Такие же, как и для всех остальных карт. Потому что они тоже карты 
AkMeR, тем не менее это именно
И конкретный пункт действует ровно в тех пределах, в которых он не противоречит законодательству. А там, где он ему противоречит, или наоборот, что-то упущено, действуют дефолтные правила законодательства - у них приоритет.
Для адресных планов, у которых ты не видишь условий использования, тоже действуют дефолтные правила законодательства
Информация и объекты авторского права – совершенно разные вещи.
Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 06.04.2011) “Об информации, информационных технологиях и о защите информации” учит нас, что:
"Статья 1. Сфера действия настоящего Федерального закона
…
2. Положения настоящего Федерального закона не распространяются на отношения, возникающие при правовой охране результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации."
А вот ГК:
"Статья 1259. Объекты авторских прав
…
6. Не являются объектами авторских прав:
…
4) сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное)."
На один объект действуют оба закона, но регулируют они совершенно разные вещи. Авторское право защищает форму сообщения, а законодательство об информации – его содержание.
А чем вам не нравится приведенная цитата из ГК? Кодекс большую юридическую силу имеет, чем какое-то постановление.
Ст. 1264 ГК.
Это всё общие слова. А в конкретно данном случае, чем данные условия использования (сервиса) противоречат законодательству и почему пункт 2.2 мы должны игнорировать?
Дефолтные права законодательства - это
Статья 1270. Исключительное право на произведение
1. Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Статья 1229. Исключительное право
...
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
То есть если мы пропускаем разрешения кодекса (потому что кодексы у всех стран свои), то запрещено все.
Ага, но не только. Там много всего разрешено, раздел АП не ограничен двумя статьями.
Ну тогда мы по тем же самым причинам и пропускаем все запреты, потому что кодексы у всех стран свои. Эквадор тому пример
Понимаете ли в чем дело. Если мы хотим создать базу, которой можно будет пользоваться везде мы должны ориентироваться на все запреты, но только на общие для всех стран разрешения.
За сим прошу дискуссию о том какие правила для всех карт закрыть нафиг. Или вытянуть в отдельную тему. Просто потому, что тема о другом. Она о том, что специфично для адресных планов.
Нет для них ничего специфичного. Это обычные карты, ничем от других карт не отлличающиеся.
Если ты решил ориентироваться на все запреты, то требуй срочного закрытия проекта, потому что в Китае и Северной Корее он абсолютно незаконен (уголовка, между прочим). 
Да и в РФ легальность под большим вопросом, статью 19.20 КоАП никто не отменял.
А если серьёзно, то в области АП ориентироваться ты должен именно на национальное законодательство - это предусмотрено ещё Бернской конвенцией.
Тогда эту тему надо закрыть к соответствующей матери, целиком подклеив к
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5257
Какая разница, Гугл, адресный план, генштаб…
Разница только в том, кто именно подаствсуд
Тогда, закономерными будут другие вопросы: Кто правобладатель адресных планов? И можно ли с ними договориться о безвозмездном использовании этих данных?
Например вот:
Не заметил. Тогда можно попытаться создать шаблон для официального запроса.
У любой организации, если она занимается чем-то серьёзнее торговли жвачками в ларьке, должны быть шаблоны типовых документов — писем, предложений, договоров. А также календарь работы с клиентами, где (например, понедельно) отмечается текущая ситуация с тем или иным персонажем.
http://www.gisa.ru/new_forum/viewtopic.php?t=56401
Post от 16 Jul 2009 11:01
Рыба соглашения, подписанного администрацией Рыбинска и ООО Инфор (будем считать, участником проекта OSM)
Надеюсь, что ни у кого не возникает сомнений в том, что права на адресный план города принадлежат администрации города?
Никаких претензий по поводу использования на OSM адресного плана Рыбинска нет,
полагаю, не будет. А если будет, то уже поздно…
Смежный вопрос. Есть Публичная кадастровая карта http://maps.rosreestr.ru/Portal/
И там есть четкое соглашение об использовании.
Может попробывать получить разрешение здесь?
Может попробывать получить разрешение здесь?
s777n, на что именно, на коммерческое использование? 
На публичной кадастровой карте размещён адресный план Рыбинска.
Однако, мы не считаем, что администрация города ПЕРЕДАЛА Росреестру права на эти данные.
Вот раскраска зданий в соответсвии с назначением (взятым из наших данных) - это Росреестрово.
Возможно, координаты зданий в WGS-84 на ПКК - Росреестрово. Расположение надписей улиц и номеров домов на ПКК…
Но уж сами наименования улиц и номера домов - это НАШЕ.
Так что, берите адресные планы (с координатами контуров в местных СК) у ОМСУ.
Или ждите появления закона о ФИАС (федеральная информационная адресная система)…