Одно можно сказать точно: должна быть возможность воспроизвести (отрендерить) адрес в том виде, в котором он известен жителям города. Если на табличке дома и в паспортах жителей стоит адрес “Улица1 17/2”, то по адресу “Улица2 2/17” тот же самый дом вы никогда в жизни не найдете. Т.е. варианты с разбиением дома пополам или добавлением адреса в виде двух точек ущербны изначально.
Если уж не устраивает просто запись через дробь, то должно быть что-то вроде:
addr:street=Улица1
addr:housenumber=17/2
addr:street1=Улица1
addr:housenumber1=17
addr:street2=Улица2
addr:housenumber2=2
В Воронеже крайне редко встречается угловая нумерация, возможно её даже и нет.
Единственный раз когда видел такую нумерацию - был в Сочи. И согласен, что проще ставить addr и addr2 без деления дома (особенно если он сложэной формы и не понятно где что).
Но, если дом простой формы (хрущевки и т.п.) и человек его разделил, то ничего страшного в этом не вижу
значит других аншлагов не бывает (в гугле я тоже не нашел).
Тогда предлагаю следующее:
для записи двойных/тройных/четверных адресов официально (на сколько это возможно в ОСМ) использовать addrN:
начальные теги (addr:street, addr:housenumber) использовать для официального адреса или наиболее употребляемого жителями (если таковой есть), в противном случае любой (можно например по часовой стрелке или просто любой)
для адресов ул. Первая, д. 5/6 записывать: addr:street=Первая улица, addr:housenumber=5/6, addr1:street=Первая улица, addr1:housenumber=5, addr2:street=Вторая улица, addr2:housenumber=6
для адресов ул. Первая, д. 5 и ул. Вторая, д.6: addr:street=Первая улица, addr:housenumber=5, addr1:street=Вторая улица, addr1:housenumber=6
теги addr:streetN и addr:housenumberN не использовать
сомнения:
возможна война правок по определению официального адреса или наиболее употребляемого
не ясно надо ли записывать адрес с обратной дробью ул. Вторая, д. 6/5
Во-первых, совершенно необязательно. Если дом нигде (ни на табличках, ни в адресах) не значится как 5, но не надо ничего придумывать, писать только 5/6. Кроме того:
addr:streetN не использовать, а addr:housenumberN нужен для записи разных написаний номера дома. Во-первых, это всевозможные варианты дробей, во-вторых, разные написание из разных источников. В КЛАДР “3-5 с1Б”, на табличке “3/5 сВ”, и хоть ты повесься. Кроме того, если улица одна, нет смысла дублировать addr:street.
Вы не читаете меня совсем, похоже.
Моё предложение формулируется так:
для записи двойных/тройных/четверных адресов официально (на сколько это возможно в ОСМ) использовать addrN:
начальные теги (addr:street, addr:housenumber) использовать для официального адреса или наиболее употребляемого жителями (если таковой есть), в противном случае любой (можно например по часовой стрелке или просто любой)
при наличии адресов по разным улицам используются тэги addrN
при наличии разных вариантов написания номера дома по одной улице, в соответствующем addr или addrN используются addr:housenumberN
как для адресов по другим улица, там и для альтернативных номеров домов заносить только те, что реально используются
addr:streetN не использовать
Таким образом:
Первая улица, д.5/6
addr:street=Первая улица
addr:housenumber=5/6
Первая улица, д.5/6, Вторая улица, д.6/5
addr:street=Первая улица
addr:housenumber=5/6
addr2:street=Вторая улица
addr2:housenumber=6/5
Первая улица, д.5/6 (и табличка со стороны Первой улица с номером 1), Вторая улица, д.6/5 (и табличка со стороны Второй улицы с номером 6)
addr:street=Первая улица
addr:housenumber=5/6
addr:housenumber2=5
addr2:street=Вторая улица
addr2:housenumber=6/5
addr2:housenumber2=6
не понял, если первая табличка Первая улица, д.5, вторая табличка Вторая улица, д.3 сВ (а в КЛАДРе 3 с1Б) то:
addr:street=Первая улица
addr:housenumber=5
addr1:street=Вторая улица
addr1:housenumber=3 сВ addr1:housenumber1=3 с1Б
Скобки дольше писать, они увеличиваю вероятность ошибок (“addr[2”, “addr]2]”), и это не будет соблюдаться новичками. Вообще, я бы в тегах придерживался минимального алфавита.
Также как и появления addr31337 - никто это парсить это не обязан, но может если умеет.
Что скажут противники схемы предложенной AMDmi3? Или все согласны?
Мне кажется, что этот вопрос ещё раз нужно рассмотреть нашим “Советом” и уже закрепить как соглашение об именовании дорог.
я за простоту.
[] - не стоит
а вот пропуск addr1 не очень хорош, я как программист понимаю, но как человеку объяснить что addr1: писать не надо, т.к. это addr: он возьмёт и напишет addr1: (что доказывает grep). Ясно что addr2 сейчас больше, но не обязательно что это правильно, да запустить бота для перекидывания addr2->addr1 запросто и не думаю что тут можно накосячить. т.е. я прошу рассмотреть addr1 в контексте понимания пользователем, а не в том сколько уже использовано.
О чём вы? Я именно поэтому и привёл статистику - все пишут addr2, потому что это логично - второй адрес. Никому не надо ничего объяснять и ничего перекидывать. Полторы штуки addr1 исправляются руками.
Кстати, ещё есть много street2. Видимо в случаях когда есть addr2 по этим улицам их можно будет удалить как избыточные, в противном придётся оставить т.к. они несут уникальную информацию.