Styl francuski jest bardzo dobry. Nie dość, że bardzo przypomina styl domyślny sprzed szkodliwych zmian (rozjaśniania mapy, które z każdą nową wersją stylu wciąż postępuje - w myśl zasady: “jeśli czegoś nie widać, tzn. że trzeba rozjaśnić coś innego, aby to pierwsze coś było “lepiej” widoczne”), to drugą zaletą jest stosunkowo niewielka liczba nazw (np. miejscowości) posiadających francuską wersję - dzięki temu w większości miejsc mapa wygląda normalnie. Co więcej, ścieżki i drogi polne są czytelne na tle łąk i lasów na wszystkich zoomach, na których występują.
A to staje się coraz bardziej ciekawe. Z jednej strony piszesz nam tu co jakiś czas, że aby coś zmienić trzeba te zmiany zaproponować na pewnej liście dyskusyjnej (czy tam gdzieś), z drugiej strony okazuje się, że to jednak nie jest prawda, bo domyślnym stylem rządzi mała grupa trzymająca władzę, która ma gdzieś nie tylko społeczność, ale również czytelność mapy (przytoczę tylko jedną opinię Mateusza na temat mojego przykładu z mapą ze zwiększonym kontrastem: “brzydka” - tak jakby mapa miała być ładna, lub jakby pojęcia “ładny” i “brzydki” miały być obiektywne).
Proponuję dwa zakłady bożonarodzeniowe:
co zostanie rozjaśnione jako następne
kiedy jedynym kolorem używanym na domyślnej mapie będzie biały (w kilkudziesięciu odcieniach)
Teoretycznie o gustach się nie dyskutuje gdyż każdy będzie miał swoją rację. Każdy styl ma to co jednemu będzie się podobać a drugiemu nie. IMHO plusami francuskiego to ładne i czytelne granice, lasy czy możliwość wyboru pomiędzy stylami oraz opcjonalne dodatki. Zmianę wyglądu dróg na stylu domyślnym jednak uznaję za duży krok w kierunku czytelności w porównaniu z pstrokacizną która była poprzednio. Z kolei dla mnie ani jeden styl nie przedstawia za to rzek w wystarczająco widoczny sposób. Na domyślnym chętnie bym zobaczył w tym względzie dużo ciemniejszy kolor. Dla przykładu kto jest wstanie powiedzieć którędy przez Paryż płynie Sekwana patrząc na mapę na z12
W tym wątku zarówno zachęcałem do działania (rzadko ktoś z tego korzystał, licząc chyba na magię albo wystarczyło energii tylko na marudzenie), ale także wyrażałem frustrację z konserwatywnego i niezbyt demokratycznego w duchu podejścia ekipy osm-carto. I wbrew temu, co napisałeś, jedno z drugim się nie wyklucza - tak, trzeba zaproponować zmiany tam, gdzie ktoś może na to zareagować, ale nie ma gwarancji, że to się przyjmie (zwłaszcza jeśli nie towarzyszy temu kod, ale i tak nie ma gwarancji).
Niektórzy Brytyjczycy mają za złe, ale inni użytkownicy z kolei się cieszą ze zmian (zielone i niebieskie drogi to był realny problem), więc to nie jest tak, że ktoś kogoś po prostu olewa, tylko nie widać idealnego rozwiązania. Brytyjczycy są przyzwyczajeni do tych dziwnych kolorów i nawet się odgrażali, ale skoro Niemcy, Francuzi czy Polacy mają swoje serwery z własnymi stylami, to spodziewałem się, że im też się uda, skoro tak głośno się przeciwstawiali.
Jedyny ratunek na przyszłość to niższe koszta obsługi własnego stylu i więcej elementów dynamicznych (żeby np. można było łatwo zmienić sobie kolory dróg), ale na razie skazani jesteśmy na różne konflikty przekonań i gustów.
@wmyrda: Jeśli chodzi o wodę, to jest zgłoszenie, tylko utknęło - możesz oczywiście dołożyć swój głos, żeby ruszyło, zwłaszcza jeśli zaproponujesz konkretne kolory:
Przypomniało mi się, że OsmAnd też ma swoje kafelki (można je wybrać jako “OsmAnd (online tiles)”), i one wyglądają z grubsza jak osm-carto przed pojaśnieniem budynków i rewolucją drogową, niestety nie jestem w stanie znaleźć gdzie są dostępne poza tą aplikacją.
EDIT: A w zasadzie to nawet znalazłem (i to działa, np. tu: http://tile.osmand.net/hd/2/2/1.png ), tylko wygląda, że nie ma jak wygodnie z tego korzystać, bo trzeba znać konkretne numery kafelków.
Zgadzam się w 100%. Dziękuję za podpowiastkę co do francuskiego OSM. Rzeczywiście jest tam podobny layout.
Przede wszystkim mapa powinna być CZYTELNA. Nie ładna czy brzydka. Ja jeżdżę rowerem kilkanaście tysięcy kilometrów rocznie i siatka głównych dróg w centrach miast powinna być odróżniona od deptaczków. Planowanie tras w mieście typu Poznań mając całkowicie białą siatkę dróg jest praktycznie bezcelowe. W dodatku zabytkowe kościoły były fajnie wyszczególniane, teraz cięższa sprawa.
Wyszczególnianie rzek? Czizes krajst. Na google “mapz” są bardzo ładnie wyszczególnione wody lecz ten portal jest wzorem pokazywanie gdzie mają jego użytkowników. Zniszczyli już wszystko, wyszukiwarkę, mapę i nawet youtube. Ale długoby wymieniać, każdą stronę czeka co jakiś czas “wywrócenie do góry dupą”. Allegro, last.fm, endomondo… miliony krzyczą, że chcą stare bo było przydatne, czytelne, szybko chodziło ale nie… nowe jest lepsze bo jakiś jeden czy dwa sutki tak chcą.
Zawsze powtarzam: ryjcie sobie ile chcecie ale zawsze pozostawiajcie… WYBÓR…
Czy to Ty zrobiłeś ten layout? Jeśli tak to wielkie dzięki bo to wygląda niemal tak jak sprzed “rewolucji” tylko miałbym małe prośby:
jak patrzę na Rynek w Poznaniu to wokół niego na pierwszym poziomie zooma są widoczne szklaneczki na wódkę chciałbym aby pojawiały się dopiero zoom dalej, tak samo te znaczki co wyglądają jak przekreślone znaki równości. Nawet nie wiem co to oznacza a przeszkadza w czytelności.
No i żeby zabytkowe kościoły były jakieś brązowe bo szare się zlewają…
Jeśli jesteś w stanie to pozmieniać i podrzucić w linku to dobre piwko do Ciebie poleci…
@wmyrda: Ale w tej sprawie już nic więcej nie uzyskasz na forum. Podałem adres bilecika, tylko tam masz szanse coś zdziałać, bo tam się wypowiadają bezpośrednio zainteresowani.
osm-carto to styl domyślny i ma więcej celów. Jeśli ma być tylko czytelna, to rozwiązanie jest proste - pozbyć się wielu elementów i zostawić tylko podstawowe, ale wówczas będzie mało użyteczna i nada się głównie do podkładów (styl MapQuest Open taki jest). Jeśli chce się wyświetlać więcej, to jest problem jak wszystko pogodzić, bo np. zaczyna brakować kolorów, które by się dostatecznie różniły.
A to akurat w OSM masz z definicji: dane są, różne style są, więc nie jesteś przywiązany do jednego stylu. osm-carto jest tylko domyślny, ale nie jedyny, a zawsze można też zrobić własny styl (lub kogoś do tego przekonać).
Nie, to styl robiony przez OsmAnda, więc jakby co z nimi się kontaktuj w tej sprawie. Matthijs tylko dorobił krótki kod, który “skleja” te kafelki w mapkę, którą można przesuwać (dzięki!).
@kocio moja odpowiedź nie miała na celu by coś więcej uzyskać a jedynie uświadomić nowego użytkownika który nie dokonał jeszcze ani jednej zmiany skąd z mojej strony taki pomysł a nie inny.
Tak na marginesie dla mnie kompletność danych jest najważniejsza i ma absolutnie priorytet stąd 99% czasu jakie poświęcam przy OSM spędzam na edycji mapy w JOSM licząc jedynie pracę przed komputerem pomijając zbieranie POI czy śladów w terenie. Raz na jakiś czas rzucam tym czy innym spostrzeżeniem licząc, że może ktoś inny również podobnie zauważył i będzie wstanie coś więcej od siebie dodać w kwestii poprawienia kodu strony. Znając angielski i posiadając konto na Githubie mógłbym i tam wspomóc komentarzami, ale nie kodem gdyż programowanie to jest mnie obce. Do tego kilkanaście lat doświadczeń z open source uczy że z czasem jak baza będzie co raz bardziej kompletna to pojawiać się również będzie również więcej chętnych by usprawnienia przy ich wykorzystaniu pisać.
OK, spoko. Ale to nie musi być wcale kod - chamski zrzut ekranu z podmianą koloru też wystarczy na początek, tak jak popchnął sprawę koloru tertiary Zbyszek. Jak mam dane, to chętnie je przetestuję i wyrenderuję, ale najpierw musi być jakiś konkret.
Dlatego nie piszę, że załatwił, tylko “popchnął” o kawałek - ktoś przecież zareagował i zasadniczo reakcje były pozytywne. Widać znów trzeba popchnąć trochę dalej - czasem się zdarza, że wszyscy się zajmują czym innym i temat niechcący znika z radaru.
Witam, aktualnie zajmuję się nanoszeniem na mapę automatów Śląskiej Karty Usług Publicznych (ŚKUP) na terenie Górnego Śląska. Zaznaczyłem wszystkie automaty w JOSM, a następnie przesłałem zmiany do OSM. Wie ktoś dlaczego po przesłaniu zmian, automaty nie są widoczne na głównej mapie OSM i jak ewentualnie rozwiązać ten problem? Z kolei, gdy pobieram fragment mapy, na którym powinien być automat, to w JOSM jest on widoczny.
A da się je wyświetlić wykorzystując ich symbol? Wpisując kwerendę, wyświetliły się wszystkie automaty które naniosłem ale oznaczone są na mapie za pomocą kółek. Szczerze przyznam, że nie bardzo ogarniam te kwerendy i pewnie coś źle wpisuję…
chciałbym aby pojawiały się dopiero zoom dalej, tak samo te znaczki co wyglądają jak przekreślone znaki równości. Nawet nie wiem co to oznacza a przeszkadza w czytelności.