Leuchtet ein, kurze Replik: a) Viele Infos lassen sich durch gängige Tags wie z.B. opening_hours=* erfassen. b) Unter amenity=reuse vorgeschlagene Tags wie zum Beispiel reuse:books=yes/no sind für viele Projekte nicht definitiv erfassbar. c) Richtig gut finde ich Deinen Vorschlag für Typ / Bauart - wo können wir diesen und andere Vorschläge noch sammeln und einbringen? Auf der Diskussionsseite im Wiki? Dort steht auch immer noch capacity=zahl, was ich für nicht messbar halte.
Vor einiger Zeit ist mir aufgefallen, dass ÖBs in OSM als Bibliotheken getaggt & gerendert werden, was ich für missverständlich halte. Durch Zufall stieß ich auf das Taggingschema im Wiki. Da es bereits viele erfasste ÖBs gibt, halte ich die WA nicht für verfrüht, auch um den neuen Tag bekannt zu machen.
Ich kenne kaum Projekte, die vorübergehend eingemottet werden - aber wir hatten so gut wie keinen Winter.
Na ja, man kann es in der Wiki-Diskussionsseite natürlich einbringen. Oder gar eine features-site erstellen und vorschlagen. Aber da ich jetzt nicht direkt in der Materie “drinstecke” mit meinem halben Dutzend Kontakten mit ÖBs (nette Abk.) möchte ich mich da nicht unbedingt einbringen ( Habe selber im tower-tagging genug Baustellen ). Aber trotzdem, hier ein paar Ideen von mir:
konnte zum Ende doch noch etwas beitragen und habe meinen Tagging-Bereich “aufgeräumt” - um das NRW in kulturelle Höhenwelten aufgehe… @Gisbert Vielen Dank für die Preset-Erweiterung. Ist aber auch ungewöhnlich, das Preset erst zu erweitern, obwohl die Wiki-Beschreibung das noch nicht aussagt…
Hier sollte das ganze dann auch angepasst werden. Die BOKX kannte ich noch nicht. Wie erkenne bzw unterscheide ich dieses Außenmöbel? Steht’s irgendwo dran?
BOKX ist die in Wikipedia am häufigsten verwendede Variante der Eisenschränke, Die z.B. RWE geponsert hat davon werden im Wiki mehrere Typen angegeben.
Ich habe den erweiterten Typ mal so angegeben wie ich ihn taggen würde. Eigentlich sollte darüber noch diskutiert werden.
Ich habe mich dabei an solche -typen gehalten wie es z.B. bei memorial gemacht wird.
Dafür einen speziellen Key wie design zu verwenden fand ich persönlich nicht so gut. Wenn es da einen anderen Konsens gibt läßt sich das ja recht gut umtaggen.
Die Vorgaben entsprechen ja nur den gemachten bisher Vorschlägen und deshalb steht auch optional dran.
Hallo! @Rolf: http://blog.openbokx.de/
Die Schränke scheinen den Fotos nach mit ausführlichen Infotafeln ausgestattet zu sein. Erster Gedanke: BOKX könnte man als Zweitname / Alternativbezeichnung erfassen. Sollte RWE erfasst werden? operator= ist ja im strengen Sinne unzutreffend. Zweiter Gedanke: Laut der Webseite könnte man BOKX, da es das Projekt des Designers bezeichnet, vielleicht als Operator angeben? Und die Seite als Referenz? @Gisbert: Bei Deiner Overpass-Abfrage nach Bundesländern rutschte mir Groningen mit rein.