Тогда на кой вся эта пьянка? Сделали бы по ГОСТу, чтоб душу грело, а любителям ISO - в свой тэг
Неа.
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=554234#p554234
Так в ГОСТе тоже есть латиница, собственно ее и сделали 
Ну и наврал я чуток. Теги для ISO 3166-1
ISO3166-1 RU
ISO3166-1:alpha2 RU
ISO3166-1:alpha3 RUS
ISO3166-1:numeric 643
http://www.openstreetmap.org/relation/60189
Да, в ГОСТЕ есть еще численный коды
Москва 643-001
Санкт-Петербург 643-002
Типичный ref 
Ну перепутал цифру, да. Почему-то начинал считать области с 3-го.
В Украине самый нормальный подход, там не множат (тоже под рендер) один тег, а делают каждому своё. И все довольны.
“МОС, ВОР, ЯМА” – а что с ними не так?
Тебя нужно носом тыкать? Я спрашивал о причине, а не о следствии. Договорились – это следствие. Кроме маловразумительных “буковки не нравятся” и заботе о иностранцах лупающих на мапник, ничего вразумительно не было.
Там в любую сторону ничего вразумительного не приводилось.
Разумеется ГОСТ с кирилицей - это исконно российское, а ISO с буквами алфивита заклятых партнеров.
А обоснований отрезать РОФ- (RU-) вообще никаких нет.
(Кроме того, что на мапнике красивше)
В стандарте упоминают отрезанные варианты?
Добро пожаловать в OpenStreetMap!
Мы используем теги чтобы обозначить объекты мира. Пользователи сами указывают определения тегов и ключей.
Ты почему ногами ходишь по земле? Обоснуй? Докажи?
От человека, который сделал валидатор по официальным бумагам, иронию про теплое-ламповое и холодное-колючие, слышать довольно странно. В валидаторе они истина в последней инстанции, а в этом случае, они не вразумительный довод – как-то не последовательно. И что, кто-то предлагал удалять под корень ISO с ангельскими буквами, как это было сделано с гаишными кодами? Устраивал социальную олимпиаду “голосовалку”, под лозунгом “победитель должен быть только один!”, где компромиссы даже не рассматривались?
При наличии гипотетического тега gost_7.67-2003 и iso3166-2, ref уже больше для красоты. Так как дубль по сути. Ни какой особой надобности в приставке нет. Собственно, до этого, приставки никто и не использовал. (Немцы вот слепили кириллические сокращения, непонятно откуда и зачем, но забавно)
Я не про надобность. Если в стандарте нет без приставок, то использование без приставок уже не есть использование стандарта, и не надо тогда ссылаться на его авторитет, а это просто получается “слепили кириллические сокращения”.
Не непонятно откуда, а из place=state, типа такого: http://www.openstreetmap.org/node/610739435. mapsurfer так же рисовал на некторых зумах.
Оказывается всё уже украдено до нас 5 лет назад.
Теперь глупоть получилась.
ref на самом отношении и на точке label не совпадают.
Это плохо, ибо теперь мы и видим, что разные программы про одно и то же получают разный результат.
Ну а state - это перебор. У нас это province (ибо наш addr:region согласно вики есть синоним addr:province)
Клаудиус ref=LEN указал, но он опять ссылается на ISO 3166-2:RU а коды-то указывает обрезанные (ref=LEN)
http://www.openstreetmap.org/node/610739435/history
Раз Википедия и iso.org показывает их полностью, то не нужно сокращёнными приколами путать пользователей https://en.wikipedia.org/wiki/ISO_3166-2:RU
https://www.iso.org/obp/ui/#iso:code:3166:RU
Короче говоря из полного кода ISO 3166-2 можно получить короткий SUBSTRING(4,) а наоборот - нет, только угадывать ;либо целую границу страны проверять на принадлежность внутри.
Не нужно всё в кучу вмешивать.
Гаишные коды нужно затегировать тегом отличным от ref=. Их удалили из ref= потому что не знали куда положить ещё.
Голосовалка состояла из больше чем 1 варианта и там были эти чёртовы гаишные коды. Они не только не выиграли, но оказались в меньшинстве по сравнению с кодами ISO.
То что коды ISO на английском вообще не имеет отношение к договорённости. Варианты ответа каждый выбирал из своих соображений.
Голосовалкой договорились указывать коды ISO у ref=* admin_level=4.
Слегка оффтопно, но пусть будет: