Понял. Еще раз, спасибо!
Если не трудно, обратите внимание на мои правки (ибо в центре города и не хотелось бы накосячить).
http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/7030688
Сделаны по итогам поездок по Московскому на данном участке, когда Навител с ОСМовской картой пытался меня поворачивать налево и разворачиваться, где это нельзя было сделать по знакам.
Да, хотелось бы уяснить принцип постановки отношения “разворот запрещен”. В отношении должны участвовать точка и 2 линии, или точка и линия?
torovec,
общий принцип для рестрикшенов - from-via-to
Т.е. все три обязательны. Либо разрешаем из-через-только_туда, либо запрещаем из-через-куда.
Вроде всё нормально.
точка и две линии, как и у прочих restriction-ов. Линии могут быть разные, а точка должна принадлежать обоим.
fserges
Общество должно иметь конфликты, без них не обойтись, если душа болит за карту. 
Конфликтов нет, когда карта не рисуется.
Вот этот запрет не нужен, потому что запреты поворотов на дорогах с односторонним движением принимается как должное.
7-я красноармейская односторонняя.
Имеется ввиду запрет разворота
http://maps.yandex.ru/-/CZVWM1T
http://maps.yandex.ru/-/CZVWUrt
И тут кстати вопрос - не надо ли продублировать отношение в обратную сторону
Какой запрет разворота?
Я проапдейтил свой пост.
Там не запрет поворота. а ровно то что на знаке
lupin-de-mid, зачем дублировать запрет левого поворота релейшеном, если он уже отмечен в ввиде односторонней красноармейской? Туда и без запрета невозможно повернуть. Это в жизни нужен знак только прямо, потому что мы не знаем, что она односторонняя, а навигационная программа это знает. Не надо ей дважды говорить об этом.
Понял. Мэйби лучше проставить релейшн на запрет разворота? А то подумав как я сейчас могут удалить.
http://www.openstreetmap.org/browse/way/94728886
Это нормально? Как минимум смущает кол-во отношений, в которые входит этот way. Еще вчера, до попытки выяснить у xronos, что он хотел выразить такой конструкцией, их было два…
Я бы мапил ровно то что стоит по факту
Там достаточно одного. Два являются дубликатами других, а оставшиеся два надо объединить в один. Тогда это будет иметь смысл (площадка с дырками под газон и детскую площадку).
Я ему так и сказал + еще дырки под строения. А он стал плодить новые мультиполигоны…
Eugene120, Sergey Astakhov, спасибо, учту.
Сегодня бросился в глаза район Старо-Петергофского: http://www.openstreetmap.org/?lat=59.91069&lon=30.27616&zoom=17&layers=M
Внутридворовые проезды обозначены как highway=living_street и mapnik прорисовывает их очень броско. Насколько корректно такое действие? Описание тега есть здесь - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:highway%3Dliving_street
Скорей всего нет. highway=living_street принято ставить только там, где есть знак “Жилая зона”. В данном случае наверное это обычные дворовые проезды. К сожалению, многие начинающие их путают.
Sergey Astakhov, это рисовал мой друг я ему разъясню и сейчас подправлю.