Вообще-то Healthcare 2.0 с тех пор более-менее перевели на русский. Не все, но несколько таблиц со специальностями и т.п. - переведены.
Ох, я посмотрел примеры…
Женскую консультацию там предлагается обозначать, как консультационный (то есть психологический) сексологический центр для женщин:
medical_system:western=yes
health_facility:type=counselling_centre
counselling_type:sexual=yes
provided_for:female=yes
На самом деле, вероятно, женская консультация должна быть
medical_system:western=yes - это понятно
health_facility:type=clinic - женская консультация в России - это, по сути, специализированная гинекологическая поликлиника
health_specialty:gynaecology=main - основной профиль учреждения - гинекология
provided_for:female=yes - для лиц женского пола (не только женщин, но и подростков)
А все это - опционально, и только если известно, что такое там есть:
health_service:counselling=yes - это если там оказываются еще услуги психологической помощи
counselling_type:antenatal=yes - психологическая консультация для будущих матерей
counselling_type:sexual=yes - если в консультации есть сексолог
Так что работы там еще дохрена. (Исправил, включая разъяснение, что counselling - это психологическая помощь, потому что для русскоязычного человека это абсолютно не очевидно)
К̶т̶о̶-̶н̶и̶б̶у̶д̶ь̶ ̶м̶о̶ж̶е̶т̶ ̶о̶т̶к̶а̶т̶и̶т̶ь̶ ̶п̶р̶а̶в̶к̶у̶ ̶н̶а̶ш̶е̶г̶о̶ ̶в̶а̶н̶д̶а̶л̶а̶ ̶[̶u̶r̶l̶]̶h̶t̶t̶p̶:̶/̶/̶w̶w̶w̶.̶o̶p̶e̶n̶s̶t̶r̶e̶e̶t̶m̶a̶p̶.̶o̶r̶g̶/̶c̶h̶a̶n̶g̶e̶s̶e̶t̶/̶3̶5̶2̶1̶9̶1̶3̶2̶[̶/̶u̶r̶l̶]̶
̶Я̶ ̶н̶е̶ ̶у̶м̶е̶ю̶.̶ ̶Н̶е̶к̶о̶г̶д̶а̶ ̶п̶и̶с̶а̶т̶ь̶ ̶в̶ ̶D̶W̶G̶,̶ч̶ё̶р̶т̶.̶.̶.̶.̶
Оооо! Сам научился. Ну держись вылысыпыдыст!!!
http://www.openstreetmap.org/relation/5663576#map=15/60.0097/30.4194
Эти “округа в округах” вообще для чего - для местных выборов? И всё? А нужны ли они вообще в OSM (особенно с учётом, что при их создании дорожная сеть района превращается в фарш)?
Это избирательные округа.
На самом деле, это нонсенс:
- в округ входит, на самом деле, не территория, а дома (адреса), то есть на местности граница округа не существует и законодательно она не определена, определена она списком.
- поскольку эти округа не входят в административно-территориальное деление, а относятся к системе голосования, использовать boundary=administrative - неверно, это boundary=political http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dpolitical
- теги is_in - вообще анахронизм.
Напишу комментарий к changeset-у со ссылкой на это сообщение.
Избирательные округа - это интересно, но это точно не boundary=administrative. Кстати, в некоторых постановлениях округа задаются именно границами территорий (в нашем МО даже карты к документам официально прикладывали), а не только списком домов.
И надо учесть, что округа бывают не только для выборов в местные советы (как тут), а еще в ЗакС, и в Думу. И они разные (вот это бы как раз регулировать своим аналогом admin_level).
Ну вот, у пользователей терпение лопнуло и они начали исправлять станции метро: Гражданка, Чернышевская, Восстания/Маяковская, Пушкинская/Звенигородская, Сенная/Спасская/Садовая (тут вообще какой-то ужас), Дыбенко, Александра Невского, может ещё кого. Откатите, пожалуйста
Это снова вовик1. После первого случая я пытался объяснить ему про рендеринг метро, но комментариев не получил.
Насколько я вижу, речь идет о правках 35534360, 35516215, 35516184, 35516131, 35515999, 35510423, 35510383, 35510149, 35465927 и 35332619. JOSM сильно ругается, откатывать им боюсь.
DWG.
непонятно, откатили вандальные правки по метро или так и некому? В текущем состоянии, конечно, видно, что с отрисовкой метро в центре Петербурга полный швах (или оно так и было?)
Новый JOSM обнаружил только один конфликт, поэтому указанные выше пакеты правок с его помощью откатил. Надеюсь, многого не порушил.
Красное Село включает в себя посёлок Хвойный (http://www.openstreetmap.org/relation/363092#map=12/59.7150/30.0816), однако Красносельский район его не включает - http://www.openstreetmap.org/relation/363103
Можно привести их к порядку, тем более что последняя правка вроде как апеллирует к РГИС.
Вернул его на место.
Граждане! А поясните пожалуйста смысл двухвейных дорог, тогда как нет физического разделения ну либо если они не очень широкие?? Например вот такая “лестница” на Загородном?? http://www.openstreetmap.org/#map=18/59.92702/30.34466&layers=N
либо Торфяная дорога, которая на своём пути меняется от одновейной к двух и обратно, хотя по месту она везде одинаковая? [http://www.openstreetmap.org/#map=19/59.98988/30.25633&layers=N\](http://www.openstreetmap.org/#map=19/59.98988/30.25633&layers=N\)
Спасибо.
Ну Загородный еще можно понять, там все-таки в одну сторону только общественный транспорт. С Торфяной дорогой - сложнее - просто есть люди, которые все дороги со сплошной осевой линией разметки намерены постепенно переделать в двухвейные.
ИМХО надо как то отделять данные об организации дорожного движения от физических данных о местности. Или вводить отдельно роутинговые веи, на которых будет висеть вся информация для автонавигаторов, или дополнительно рисовать дороги по примеру рек – линиями и полигонами.
Есть же highway и area:highway
Как считаете, вот так можно делать или нет? Я говорю про Pavel47, который всюду соединяет входы в здания и точки poi внутри них, но при этом игнорирует геометрию внутренних проходов и рисует простые диагонали.
Моё мнение, что связь входа и пои должна быть, и даже где-то был пропазал. Но только не через hw=footway - это бред и теги надо снимать до появления чего-то индор мапингово.
мое мнение - это абсурд. Давайте аналогично, такой абстрактный путь прилепим к каждой лавочке, каждой урне, каждой остановке.