Полез смотреть историю правок, а ты уже откатил. Правильно сделал.
В Архангельской области в п.Октябрьский кто-то регулярно “ломает” дороги, вчера очередной вандализм - http://peirce.zkir.ru/qa/RU-ARK. После этого там уже кто-то еще правил, не могу концов найти (вернее только догадки). Прошу помощи у знающих людей.
Проще поправить за ним, не думаю что нарочно портит.
И треки у него есть по .Октябрьский, но со статусами дорог он запутался, правит их и переправляет прямо сегодня, надо ему помочь. У меня нет времени, потоп дома! 
ОК, напишу ему.У меня складывается впечатление, что он каждую неделю или месяц всё заново перерисовывает 
Я с этими изолятами в Октябрьском замучился уже
Спасибо, гляну, раньше не пользовался.
По-хорошему, так делать нельзя. Проверил в одном месте - накладываются друг на друга две трубы - вдоль одной я в минувшем году гулял, и вторая - “с сайта транснефти”. Вторая, естественно, длиной 100500 километров и постоянно промахивается мимо своей просеки. Неаккуратненько…
На мой взгляд, не имеет.
Судя по остальным правкам, в тех краях он и не был никогда. Так можно только совсем грубые ошибки в статусах поправить…
И всё объясняющий комментарий “Russland” (надо ж. как бы мы иначе догадались-то?!).
Благодарю. А как насчёт других правок этого же пользователя?
Вот тут например правки вообще выглядят так будто сделаны вообще от фонаря. А тут переписаны по непонятному принципу теги дорог. А вот эту правку я вообще не очень понял. Зачем было так продлевать кусок дороги? И это я только посмотрел три первых попавшихся его правки в России.
Я конечно не из тех мест, так что проверить ничего не могу, но правки выглядят достаточно странно.
Действительно полная ахинея… Пока откатывать не стал, оставил как пример и написал ему письмо. Если не ответит и будет продолжать в том же духе - напишем в DWG.
Что решили с этими трубопроводами? Откатывать целиком или править по местам?
Томская область: добавленный KartaBY трубопровод 1) дублирует и пересекает существующие; 2) промахивается на километры от реального пролегания;
Ну если дублирует, а там где нет, не соответствует действительности, то это импорт чистой руки. А он у нас при сомнениях выпиливается.
Я по ХМАО удаляю эти дубль-веи. Низя так безалаберно импорты клепать.
Человек массово заменил тег populaton:year на population:date (https://www.openstreetmap.org/changeset/21985493). Предлагаю целиком откатить. Численность населения вообще-то указывается на какой-то год, а не какой-то день (дату).
Поздно увидел Ваше сообщение и Вы уже тут написали) Написал Вам на почту, но и тут выложу.
Моё объяснение:
"Я провёл небольшое исследование опираясь на информацию от taginfo и пришёл к следующим выводам, что: 1. Для описания на какой момент времени действительно значение тега population существует 2 варианта - population:date и population:year. 2. Два эти варианта абсолютно идентичны по всем параметрам, за исключением, что date шире по значению, так как туда можно записать например 01.01.2013 и т.д. 3. Согласно taginfo, на момент перед моим редактированием population:date упоминается в 50 000 случаев, population:year - в 12 000. 4. population:year преимущественно распространён в России, зауральских районах. Где, видимо, и был создан. population:date - из Западной Европы. 5. На территории России причем, до Урала чаще встречается date. Даже в рамках одной страны не было единого мнения. Более того, на одном, например, населенном пункте могли стоять 2 этих тега одновременно, и были случаи с ошибками, когда в year писалось, например, 12.12.2010.
Из вышеописанного я пришёл к мнению, что year не обладает никакими преимуществами, а является лишним дубликатом, который создаёт ненужное двоение идентичной информации. Кроме того ещё является и более узким понятием. В то время как date больше распространён и шире."
Добавлю, что тег date не обязательно требует писать полностью, можно и год просто. year же не даёт такого права писать полностью. Много раз сталкивался, что в статистике официальной пишется, например - население по данным на 01.01.2013. Чётко и понятно. Можно конечно в year написать 2012, но тут много мыслей возникает - середина 12-го или начало или как ещё. Соответственно если в одном теге есть возможность нести более точную информацию, а в другом нет - то оставить первый, имхо.
Ну и конечно за основу правки я брал распространенность тегов. Не на абум и не потому что мне так захотелось лично.
Поэтому прошу правку не отменять.
Возможно, я отстал от жизни. Вы эту замену на всю страну с кем-то обсуждали? Настолько помню в России тегов population:year всегда было больше, чем population:date. Вы, наверное, смотрели http://taginfo.openstreetmap.org/. А есть ещё http://taginfo.openstreetmap.ru/.
Нет, не обсуждал. Понимаю, что надо было вначале написать на форуме.
Да, я смотрел и там и там. Но данный тег не специфичный для страны, поэтому нет смысла изобретать второе колесо, если 50000 точек уже ездят на первом. Я думал в рамках целой базы, дабы избежать дубликатов.
Я понимаю, что иногда нужны особые теги для страны в силу каких-то особенностей, которые просто неприменимы больше нигде. Но с данными двумя тегами, мне кажется, это не нужно.