если нет спутниковых снимков, то для привязки к местности необходимы gps треки
либо по разрешённым спутниковым снимкам
Данные которые добавляет участник ОСМ verochka_pingvi
не основаны на собственных знаниях ( так как добавлены детские сады практически по ВСЕЙ Чел. области)
добавлены даже в тех местах где нет разрешённых снимков IRS и BING
(для примера http://www.openstreetmap.org/way/249849169 там нет доступных снимков. Это уже сильно огорчает и порождает вопросы о происхождение данных и способах их нанесения. И это не единственный случай… Вот все данные http://yadi.sk/d/ylRAnOPSGcqnw от verochka_pingvi их можно посмотреть через JOSM. Кто что ещё найдет дописывайте)
данные нарисованные по BING нарисованы с ошибками (Например http://www.openstreetmap.org/way/249851735 как такое можно делать ?! )
Если допущены ошибки то их необходимо устранять. verochka_pingvi будет этим заниматься? Вы будете исправлять ошибки за verochka_pingvi?
В итоге имеем все признаки импорта данных.
Для того чтобы не было проблем необходимо:
Разместить информацию в открытом доступе
Указать лицензию на данные совместимую с лицензией ODBl
Это можно делать от лица Управления образования Челябинской области, тогда это будет размещено там.
Если вы будете от своей фирмы это делать то ещё необходимо официальное разрешение Управления образования Челябинской области для вашей фирмы размещать информацию в ОСМ.
Например как это сделали в соседней теме вот пример.
Так же там где нет спутниковых снимков, а здание садика нарисовано значите есть какие-то планы. Есть и к этому вопросы.
Проект GIS-LAB проводил “Открытый слой геоданных по детским учреждениям (детским домам)” http://gis-lab.info/qa/geodetdom.html там все расписано как можно было сделать. И к вам не было бы вообще никаких вопросов. Зачем непонятные данные вносить в основную базу ОСМ?
Повторю вопрос: “почему фирма не взяла ОСМ и сделала свой сервер со своими данными?”
Ого сколько шума поднялось.
У меня другое предложение: давайте каждый в своем углу поправим ошибки verochka_pingvi.
Там делов то: обозначить границу НП, подписать улицу ну и садик поставить в нужное место (Публичная кадастровая карта http://maps.rosreestr.ru/PortalOnline/ вам в помощь).
Я Нагайбакском районе так и сделал.
Ну из тех примеров её творчества что привели Sadless74 и Shoorick следует что verochka_pingvi вообще бот, который залил данные из какого-то кривого и скорее всего лицензионно несовместимого источника. И если это так, то выход только один: все творчество “Редсолюшн” удалить.
Не уверен. Бот бы, наверное, сразу всю толпу садиков залил. Впрочем, один наш товарищ (которого почему-то не упоминают сейчас разбирается в ситуации изнутри (что и директор подтвердил) — хочется свежих вестей от него.
Недавно заметил, что Восточно-Уральскому радиационному заповеднику (http://www.openstreetmap.org/way/256825533) присвоен тег landuse=military, хотя это не “военная зона”. Ограничения на посещение этой территории отсутствуют. По крайней мере, со стороны Красного Партизана прохожу/проезжаю спокойно.
Также непонятен тег leisure=radiation_reserve. Уместно ли здесь обозначение как “места отдыха”?
Ещё интересно, откуда взяты границы заповедника? Несколько месяцев назад задавался этим вопросом, так и не смог найти информацию об этом.
В Озёрске очень много улиц класса tertiary — практически все, кроме ещё более высоких классов (есть primary и secondary). Я, глядя на треки, понизил некоторым улицам статус до residential, но город знаю не очень хорошо — был там всего несколько раз. Если кто из участников хорошо ориентируется в Озёрске — посмотрите, пожалуйста, проверьте.
way 231956003,way 231373737,way 239920073,way 232355298,way 240734140,way 239920076,way 109751804,way 231249007,way 239920066,way 239920065,way 231956002,way 231956001,way 240415624
что скажете? в личку mitia07 написал, но пока ответа не получил.
и его на снимках где-нибудь видно?! я не нашел… оно и понятно, ведь на некоторых кусках так и написано “андеграунд”
картина следующая: газпром свои мечты сбывает, а кипрайт, например, замусоривается от этого. нехорошо
Действительно, похоже на то, что под ними идут трубопроводы, однако на снимках видно, что, во-первых, не везде есть тропы в указанном месте (иногда track, а иногда совсем ничего) и, во-вторых, не заметно, чтоб на эти тропы и дороги, там где они видны, был как-то ограничен доступ.
Наверное сделать одно отношение с подземной трубой, а тропинки пусть висят на веях.
По поводу access=no - наша карта будет полезнее если предупредить пользователей что туда нежелательно соваться, биваки там не разбивать, костры не разводить и вообще не шляться во избежание встреч с охраной. Особенно это касается иностранцев с GPS-приемниками.
сейчас разбирается в ситуации изнутри (что и директор подтвердил) — хочется свежих вестей от него.
