Именно так, в OSM ошибки как таковой нет. Это называется микромапинг.
Fortress в курсе, но решения пока нет.
Валидатор JOSM тут не при чем, ошибки возникают при конвертировании MP в NM2. У него дискретные координаты, зависят от битности в заголовке MP. Ищите в JOSM близко расположенные узлы. При текущих настройках конвертера это около 2.4-3 метра.
Не совсем так, ошибки возникают при конвертации OSM → MP
Kostik
Именно так - на стадии конвертации mp → nm2.
vbscript запускает конвертацию, обрабатывает отчет GME и, если есть ошибки, формирует лог который на сайте рамблера выкладывается под грифом err.
PS: причем для этого нужен только лицензионный GME.
Файл с ошибками формируется непосредственно при конвертации, для этого собственно и нужна лицензия.
Kostik
Лицензия нужна чтобы активировались некоторые функции удаленного управления программой GPSMapEdit (по-моему DCOM). Вопрос не такой простой как кажется, я потратил немало времени пока наскреб нужную информацию и вышел на скрипт, ссылку на который дал выше: за глубиной веков информация затерялась )))
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=82891#p82891
Ну в тех местах, на которые ругался валидатор, нарисованы маленькие пешеходные мостики (через трубу?) со ступеньками с обеих сторон.
Это они и есть.
Второй вариант - повысить битность до 26 при конвертации, часть ошибок исчезнет.
(added)
Кстати, челябинцы, напишите автору этих правок, вполне адекватный человек. Он сам пользуется навигатором и обязательно согласится на какой-то компромисс, чтобы рещить проблему. Например удлинить отрезки. Или наоборот убрать.
В этом случае многие регионы просто перестанут собираться совсем.
2 года назад было highway=construction + construction=trunk согласно схеме обозначения - http://www.openstreetmap.org/way/54357043/history
Потом highway поправили, а construction удалить забыли. А потом way порезали на части.
Мой призыв был к зачистке, а не доставании скелетов 
Спасибо тем кто ошибки исправил теперь в Навителе работает, очень страдал без обновления (работаю в такси)
ещё в прошлом году увидел деятельность verochka_pingvi.
Проблемы:
-
рисует детские сады по закрытым данным
-
после моего замечания в ЛС стала добавлять комментарий типа “Информация предоставлена Управлением образования Каслинского муниципального района для ввода в ведомственную информационную систему электронной очереди в детские сады mestovsadik.ru”
толку от этого ноль. на сайте Управлением образования Каслинского муниципального района геоданных о расположении садиков нет. -
в ответ на ЛС вместо verochka_pingvi ответил другой человек.
Оказывается это фирма Редсолюшен выполняет какой-то муниципальный заказ. Похоже что упр. образования берут выкопировки БТИ присылают их в фирму, а verochka_pingvi берёт и по спутнику отрисовывает. Но делают это как-то не правильно.
В ОСМ из-за этого возникают ошибки:
- в адресной информации. (например: здание садика есть, на нём проставлен адрес, НО название улицы которая идёт рядом не подписывают.)
- геометрические ошибки.
and3517 у вас какие замечания к verochka_pingvi?
В итоге.
Не понятно:
- почему фирма не взяла ОСМ и сделала свой сервер со своими данными
- почему в ОСМ вносят данные которые нигде не опубликованы и происхождение которых сомнительно
- почему сотрудник фирмы, наверняка получающий зарплату, который занимается уже три месяца работой с ОСМ не может или не хочет делать это правильно
- кто будет исправлять внесённые ошибки
Надеюсь в теме появятся сотрудники редсолюшен и ответят на вопросы.
В противном случае необходимо готовить пакет данных для отката.
Видимо, придется ответить. Я директор компании “Редсолюшн”, если кто не знает, мы занимаемся внедрением линукса, разработкой свободного ПО и прочими полезными для кармы вещами.
В рамках одного из проектов, которые делают мир лучше, мы получаем от муниципалитетов данные о расположении детских садов и моя сотрудница (имеющая ник verochka_pingvi) размещает эту информацию на OSM. Фактически, мы по поручению муниципалитетов размещаем принадлежащие им данные на OSM. Поскольку OSM - штука достаточно сложная, допускаю, что она часто делает какие-то ошибки. К счастью, с недавних пор в нашей компании работает один опытный пользователь OSM, так что в будущем, полагаю, ошибок будет меньше.
Однако, мне не совсем ясно, на каком основании пользователь Sadless74 утверждает, что есть проблема “-рисует детские сады по закрытым данным”. Можно уточнить это поподробнее? Я изучил все правила OSM, лицензии, FAQ, и пока не вижу никаких нарушений, поэтому мне бы хотелось понять, на каком основании предлагается “готовить пакет данных для отката”.
Ну если будут представлены общественности эти данные, а так же договор, подтверждающий согласие правообладателя на их обнародование, то это снимет все вопросы лицензионной частоты данных.
Тут просто немного параноидально относятся к лицензионной чистоте вносимых данных.
К сожалению, в прошлом было много примеров, когда “благодетели” просто копировали данные с чужих карт без разрешения правообладателей. Приходилось такие данные удалять, дабы потом не возникало претензий.
Если у вас есть такое разрешение или же сами данные открыты - то нет проблем, просто хотелось бы в этом удостовериться. Лучше всего было бы если бы эти данные были в свободном доступе - тогда любой желающий мог бы вам помочь с их внесением или проверить уже внесённое на возможные ошибки.
Для кармы полезно ещё и реагировать на сообщения. Рад, что это наконец-то начинается — раньше «Редсолюшн» на мои письма (и про OSM, и про Садики74) упорно не отвечал. Вам продублировать письмо, что я писал вашим сотрудницам или вы уже в курсе, что там было?
Здравствуйте, Андрей.
Чтобы не возникало подобных вопросов, выше уже предлагалось сделать собственный сервер по OSM и размещать на нем данные. Это должно быть совсем не сложно для вашей компании, занимающейся внедрением линукса. Если потребуется, могу оказать помощь.