Федеральный закон действительно позволяет использовать в названиях много чего (например, какое-нибудь “Кукуево - Мухосранск” вполне подходят под него), однако поскольку графа “Наименование” содержит кроме того полный мусор, который wowik считает возможным относить на счет “местных традиций” в лучших традициях правового нигилизма, но который даже ему, очевидно, не кажется настоящим названием, понять, что же из этой таблицы относится к названиям, а что - нет, невозможно. Потому эти данные просто не являются надежным однозначным источником - каждый может трактовать их содержимое очень по-разному, кроме очевидных случаев.
Может кому сгодится карта всяких московских перекрытий
http://data.mos.ru/opendata/2527/data/map?versionNumber=1&releaseNumber=1
Супер-свежий (21 июня 2016) Sentinel 2 в естественных цветах, 10 м/пикс (честные) с легким повышением локального контраста на территорию части Москвы и области к югу и востоку от нее (юго-восток замусорен облаком):
http://bushman.nextgis.com/resource/9/display - веб-карта
Строка для JOSM:
wms:http://bushman.nextgis.com/api/resource/12/wms?FORMAT=image/png&TRANSPARENT=TRUE&VERSION=1.1.1&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&LAYERS=sentinel2_37udb&STYLES=&SRS={proj}&WIDTH={width}&HEIGHT={height}&BBOX={bbox}
Рекомендуется для обновления леса.
Та же дата, тот же источник, территория к северу, востоку, северо-востоку от Москвы
http://bushman.nextgis.com/resource/16/display - веб-карта
Строка для JOSM:
wms:http://bushman.nextgis.com/api/resource/17/wms?FORMAT=image/png&TRANSPARENT=TRUE&VERSION=1.1.1&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&LAYERS=sentinel2_37vdc&STYLES=&SRS={proj}&WIDTH={width}&HEIGHT={height}&BBOX={bbox}
Да, кто будет использовать - отпишитесь, по возможности, о впечатлениях.
Можно попросить сделать район Термеза, от границы и на север, а в этой области совсем грустно со снимками.
На сколько большой район? Скажем, есть снимок, покрывающий вот такую территорию: http://share.mapbbcode.org/jvmcr время съемки - 2016-05-20T06:26:38.962Z
Отлично подойдет
Код WMS для JOSM:
wms:http://bushman.nextgis.com/api/resource/22/wms?FORMAT=image/png&TRANSPARENT=TRUE&VERSION=1.1.1&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&LAYERS=sentinel2_42sug&STYLES=&SRS={proj}&WIDTH={width}&HEIGHT={height}&BBOX={bbox}
Северо-запад Московской области, 15 мая 2016
http://bushman.nextgis.com/resource/27/display - веб-карта
Строка для JOSM:
wms:http://bushman.nextgis.com/api/resource/28/wms?FORMAT=image/png&TRANSPARENT=TRUE&VERSION=1.1.1&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&LAYERS=sentinel2_37vcc&STYLES=&SRS={proj}&WIDTH={width}&HEIGHT={height}&BBOX={bbox}
Юго-запад Московской области, 5 апредя 2016 (все такое коричневое…)
http://bushman.nextgis.com/resource/32/display - веб-карта
Строка для JOSM:
wms:http://bushman.nextgis.com/api/resource/33/wms?FORMAT=image/png&TRANSPARENT=TRUE&VERSION=1.1.1&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&LAYERS=sentinel2_37UCB&STYLES=&SRS={proj}&WIDTH={width}&HEIGHT={height}&BBOX={bbox}
Отличные снимки, работать с ними гораздо легче, чем с Landsat. За год значительно расширились вырубки к югу от Балашихи, половины леса уже нет http://overpass-turbo.eu/s/gYA
Вероятно, будет хуже. Короед там (и не только) фигачит вовсю.
Немного попользовал. Очень хорошо, только самый интересный район, в районе Луховиц, облаком испорчен. А там много погорело, и еще больше вырубили. Но, тем не менее, смог уточинить границы леса, что остался.
Я сейчас экспериментирую на снимках Мордовии (там где Арзамас-16 и знаменитые мордовские колонии) с разными наборами каналов. Вероятно, 4-3-2 (“естественные” цвета, R-G-B) - не самый оптимальный. Пробую 8-3-2 (IR-G-B, в духе старой пленочной аэрофотосъемки) и 8-4-3 (IR-B-G). Для леса наличие ИК-канала очень важно. Для Луховицкого района, вероятно, сделаю с учетом результатов.
Как определитесь - опишите, пожалуйста, какие именно каналы берёте и что по итогами можно увидеть.
Ну вот в данный момент у меня заливается 8-3-2, NIR-Green-Blue. Он выглядит странно - все рыже-голубое, но это классическая комбинация, которая использовалась в еще пленочной аэрофотосъемке. Все эти три канала имеют честное разрешение в 10м/пикс, что позволяет сохранить детализацию. Отличить, например, просеку с дорогой от просто просеки (заросшей) или просеки с ЛЭП - элементарно. Хвойная и лиственная растительность очень различаются - лиственная имеет яркий красный цвет, а хвойная - сине-зеленый (коричнево-зеленый, когда лес смешанный). Вырубки с порослью - светлые оранжевые (степень зарастания практически линейно ложится на шкалу оранжевый-красный). Вырубки без поросли, свежие - бирюзовые. Похожий бирюзовый цвет имеют болота, отдающие часть этого оттенка сырому лесу. Одним словом, увидите - скоро выложу.
Поскольку разрешение 20 м/пикс имеют только два SWIR-канала, B11 и B12, логично попробовать их, в комбинациях SWIR-NIR-Green, то есть 12(11)-8-3.
Собственно, только что собрал SWIR-NIR-Green, 12-8-3. Сильно напоминает 7-4-2 у Landsat 7 ETM+
Лично мне эта комбинация не видится более информативной, чем NIR-G-B, по крайней мере - для визуальной дешифровки.
Тестовый пример с двумя разными композитами (4-3-2 и 8-3-2, с ближним ИК вместо красного), территория западной Мордовии
Веб-карта: http://bushman.nextgis.com/resource/44/display
wms:http://bushman.nextgis.com/api/resource/45/wms?FORMAT=image/png&TRANSPARENT=TRUE&VERSION=1.1.1&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&LAYERS=sentinel2_38ULF_RGB&STYLES=&SRS={proj}&WIDTH={width}&HEIGHT={height}&BBOX={bbox}
- для RGB
wms:http://bushman.nextgis.com/api/resource/45/wms?FORMAT=image/png&TRANSPARENT=TRUE&VERSION=1.1.1&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&LAYERS=Sentinel2_38ULF_NIRGB&STYLES=&SRS={proj}&WIDTH={width}&HEIGHT={height}&BBOX={bbox}
- для NIR-G-B
У нас есть ветка для Мордовии?
А можно что-нибудь такое же на Касли сделать: https://www.openstreetmap.org/#map=13/55.8936/60.7607 ?
А то там мапбокса нет, а бинг облаками затянут.