“route=foot” to poprawny tag więc trudno, niech walidator się pluje.
Róznica jest taka sama jak pomiędzy “route=bicycle”, a “route=mtb”
Na jakiej podstawie tak twierdzisz? W dwóch miejscach znalazłem jedno, identyczne zdanie na temat route=foot:
“Instead of the tag route=hiking there is less frequently also used route=foot.”
Jak dla mnie to oznacza: “Stosowane jest również route=foot ale rzadziej.” i nic na temat różnic w znaczeniu. Skoro walidator zaczął taką parę traktować jak błąd, uznałem, że ktoś postanowił zrobić porządek w tagach. Jeśli oba mają takie same znaczenie to stosowanie obu nie ma sensu bo tylko wprowadza zamieszanie.
Ok Panowie wracajac
jesli stworze relacje obiektow pod tytulem Szlak Architektury drewnianej w ktorej znajdzie sie pare obiektow…
To cos jeszcze musze uczynic aby powstal Szlak Architektury drewniaej ? Czy nastepnie klikam upload i szlak jest do znalezienia wyszukiwarce pod ta nazwa ?
Pozdrawiam
W takim razie nie poprawiaj czasem moich szlaków z foot->hiking bo się pogniewam. Dla mnie foot to trasa nadająca się nawet dla 80-letniej osoby np. szlak zwiedzania miasta.
Jeśli chodzi o wyszukiwarkę troche to potrwa, ale trasy górskie dość szybko widać na http://hiking.waymarkedtrails.org
W takim razie warto by chociaż na wiki dodac informację o tym co foot oznacza (np na http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:route%3Dfoot ). Jak nikt nic nie zmieni to wcześniej czy później walidatory doprowadzą to wymarcia tego wariantu.
Witam
jeszcze jedna rzecz mnie meczy.
Chce naniesc Szlaki Tematyczne typu: Szlak Architektury Drewnianej. Przyklad
http://www.drewniana.malopolska.pl/?page=obiekty znajduje sie tutaj lista obiektow plus mapka pogladowa. Nie beda to typowe szlaki takie jak szlak czerwony zielony czyli szlaki PPTK.
Wiem ze istnieje Szlak Architektury drewnianej w Open Street Map http://www.openstreetmap.org/node/2835378075 ale znajduje on tylko 2 obiekty…
Google pokazuje całkowicie inny szlak http://www.openstreetmap.org/relation/2940596, taka sama sytuacja zainstniala ze nie moge znalezc po nazwie “Szlak Zabytków Architektury (2082088)” w wyszukiwarce a google pokazuje cos nastepujacego → http://www.openstreetmap.org/relation/2082088 . I teraz dlaczego Open Street Map nie pokazuje ich w wyszukiwarce ?
Co nalezy zrobic aby kolejny szlak np był prawidłowo pokazywany w Open Street Map i aby nie bylo takiej sytuacji jak wyzej wymienionych szlakach ?
Jest to mój pierwszy post, więc na wstępnie chciałem się przywitać.
Przeszukałem nieco forum i nie znalazłem odpowiedzi na nurtujący mnie problem. Z instruktarzy dla początkujących dowiedziałem się, że najpierw trzeba wykonać kalibrowanie. Użyłem JOSM, warstwę tła jako Ortofotomapę. Ponieważ kształ mojego bloku jest wprowadzony więc przesunąłem tło do jego kształtu i teraz obrys mojego bloku pokrył się z fotografią. Ale zauważyłem że pozostałe obrysy bloków nie pokrywają się z tłem, więc należałoby je nieco poprzesuwać. I teraz zacząłem się zastanawiać, że przecież ktoś może zrobić to samo ze swoim blokiem (który stoi na przykład pół kilometra od mojego) i wykalibrować do niego, co oznacza, że będzie musiał przesunąć mój blok. W ten sposób wszyscy będą swoje wpisy wzajemnie przesuwać.
Może jednak został ustalony jakiś jeden ustalony punkt, na którym się kalibruje?
Którą ortofotomapę? Bo jeśli tę z Geoportalu, to nie wymaga ona kalibracji - sama jest wzorcem. Jeśli zmieniałeś jej przesunięcie, to przywróć je do 0;0
Kalibracja dotyczy raczej zdjęć takich jak Bing, dawniej robiło się to wyrównując do śladów GPS (bo nie było raczej innej opcji, no może warstwa ulic z WMS-u iMPA w gminach które udostępniły dane). Teraz jeśli z jakiegoś powodu (np. bo Bing jest nowszy lub wyraźniejszy) chcesz używać zdjęć satelitarnych Binga, to możesz je wyrównać do orto Geoportalu.
Esencja problemu jest taka - nie kalibrujemy do istniejących danych OSM, a do czegoś co sprawi że podkład będzie jak najmniej przesunięty względem rzeczywistości.
Możesz wysłać link do miejsca? Zobaczymy, co jest grane.
Warstwa tła nazywa się “Geoportal 2: Ortofotomapa (aerial image)”.
http://www.openstreetmap.org/#map=17/51.74013/19.56482
Jak wykalibrujesz na jednym bloku to blok, który będzie stał pół kilometra dalej nie będzie pasował.
Jak już RicoElectrico pisał - geoportalu się nie kalibruje, bo on jest zawsze dobrze skalibrowany.
Chyba doszedłem o co chodzi. Racja nie trzeba kalibrować. Zdjęcie nie jest robione prostopadle do powierzchni, stąd dachy budynków są nieco przesunięte w stosunku do ich podstawy i dlatego wydaje się, że obrys nie pasuje. Sorry za zamieszanie.
Dorysowałem cztery obszary na parkingi i kilka alejek przy bloku. Na tym poziomie je widać:
https://www.openstreetmap.org/#map=17/51.73912/19.56593
Ale po zbliżeniu o jeden poziom, żółte obszary znikają, i dorysowane alejki również:
https://www.openstreetmap.org/#map=18/51.73934/19.56541
Kolejne przybliżenie i teraz kolory są widoczne, ale kształty obszrów i alejki zaczynają zmieniać i rozjeżdżać:
https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.73917/19.56540
Poszę o poradę co robię nie tak, że takie coś powstaje.
Chodnik był mapowany z Ortomapą. Nie jestem w stanie teraz tego sprawdzić, ale jeśli wszedłem na trawę to na pewno poprawię. Bardziej interesuje mnie to znikanie i rozjechane kształty.
Nie ma się co przejmować tylko mapować dalej. Po prostu masz stare kafelki mapowe w swojej przeglądarce. CTRL+SHIFT+R powinno pomóc.
Dzięki! O to chodziło.
Poczytaj sobie:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Roof_modelling
Jakbyś planował rysować budynki, zwłaszcza wysokie.
Rurociąg
Wzdłuż ulicy Przybyszewskiego przebiega rurociąg:
http://www.openstreetmap.org/#map=18/51.74511/19.56453
Dlaczego nie jest renderowany na mapie? Przecież to znakomity punkt orientacyjny.
Można poprosić na https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues?state=open by to się zmieniło (jak wyślę się też pull requesta to szanse rosną), na razie nikt tego nie zgłaszał https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/search?q=pipeline&ref=cmdform&type=Issues
Jak zaznaczać strefy ograniczonego parkowania? Czy rozwiązania typu https://www.openstreetmap.org/relation/1187331 https://www.openstreetmap.org/relation/1187332 są OK?