^ Nie jestem pewien czy to akurat path… to wyraźnie jest unclassified ewentualnie można podzielić (bo część leśna jest) na track + track/tracktype=/vehicle=yes
https://www.openstreetmap.org/way/292550196
Dzięki za jezioro Szymbarskie! Ktoś siłą rozpędu dałby radę jeszcze te lasy strzelić?
http://www.openstreetmap.org/#map=14/49.7722/20.7421
http://www.openstreetmap.org/#map=14/49.8239/20.7453
Dróg też tam sporo brakuje w okolicy.
Prawdopodobnie brakuje jakichś tagów dla trasy S3. Przedwczoraj wyjeżdżałem z Gorzowa w kierunku Wrocławia i ślepo zaufałem nawigacji, przez co przejechałem dodatkowe 60 km i straciłem pół godziny… Chodzi konkretnie o wjazd na S3 - http://osrm.at/8rJ Sprawdziłem kawałek dalej kolejny wjazd i routing podobnie sugeruje przecinanie linii ciągłej. Jak to naprawić?
I jeszcze jeden problem - http://www.openstreetmap.org/#map=19/52.11584/16.35152 - tutaj jest takie nietypowe rondo. Zostawić tak jak jest + tag roundabout?
Proponuję zająć się standaryzacją danych w Polsce. Chodzi mi o wyczyszczenie błędnych tagów lub z literówkami. Dzięki własnemu taginfo możemy szybko sprawdzić najmniej popularne wartości np. shop=*
http://taginfo.openstreetmap.pl/keys/shop#values
Możecie zauważyć, że te które występują jeden raz lub kilka to zazwyczaj błędy, które możemy łatwo naprawić i poprawić jakość danych.
Dlaczego warto? Po pierwsze prawdopodobnie wprowadzali to początkujący użytkownicy, a więc pewnie liczą na efekt, że ich dane pojawią się na mapie.
Po drugie, ktoś może zgłosić coś jako błąd tylko dlatego, że ma jeden błędny tag. Sam mam zamiar poświęcić trochę czasu na najpopularniejsze tagi w Polsce i fajnie jeśli kilka osób się przyłączy.
Edit: Polecam używanie do takich prostych edycji Level0 z linku gdy się wybierze wartość tagu.
Czy możliwe jest doprowadzenie do tego by link JOSM ładował tylko dane z Polski? Często zdarza się że tag jest tez gdzieś indziej, czasem na tyle popularny że kompletnie odmawia załadowania.
A link level0 u mnie kompletnie nie działa (a class=“extlink” href=“#” rel=“nofollow” target=“_blank” raczej szans nie ma działać, pojawia się to nie tylko na popularnych tagach, również po wyłączeniu AdBlocka).
Pobierasz wszystkie wartości na raz czy tylko błędne? Bo faktycznie pobranie wszystkich shop=* może być trudne
Wziąłem się za lasy.
Nie, dobrym przykładem jest http://taginfo.openstreetmap.pl/tags/oneway=false - pobiera też coś w Azji, miłego szukania elementów które się załadowały jak podziałka w JOSM ma z 1300 km.
Z agresywniejszych wyszukiwań - próbowałem pobrać też cycleway=track by oznaczyć drogi rowerowe porządnie, jako osobne obiekty (mamy geoportal, powinno być to proste). Tu powinno być z 500 obiektów gdzie już problemy by mnie nie zdziwiły ale szanse by były (107 tysięcy z całego świata na pewno nie przejdzie).
Spróbuj użyć linka overpass, a następnie export do JOSM. Troche okrężne ale powinno zadziałać.
Dodałem wspomniane zjazdy i wjazdy do restrykcji. Więcej na temat tego rozwiązania znajdziesz tutaj: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Relation:restriction . Trzeba trochę poczekać zanim zmiany będą widoczne również na osrm.at.
Po czym wnosisz, że jest to rondo? Szybko odwiedziłem to miejsce 
i nie widzę tam żadnego znaku C-12.
EDIT: Znalazłem znaki - niezle pochowane 
W takim razie trzeba by jeszcze roundabout dodać + uzupełnić tag ref=312 wokół ronda i zmienić południową nitkę na highway=secondary.
Dzięki, zrobione. highway=secondary ustawiłem dla całego ronda, myślę, że powinno być ok.
ktoś miał do czynienia z użytkownikiem KPPSOTWOCK? Poprawiam straszne babole po nim. Przykład pierwszy z brzegu: połowa gminy wypełniona drogami w tylu highway=tertiary_link tracktype=grade1
Polimerek, dzięki! Jak przeglądam tamte okolice to cały czas coś znajduje. Lasy były importowane z UMP i to co tam jest narysowane z rzeczywistością ma wyjątkowo luźny związek. Rzućcie okiem na to:
http://www.openstreetmap.org/#map=14/49.7439/20.8158
Kolejne miejsce do daleko idących poprawek…
UMP to jakiś klucz-wytrych dla określenia problemu? Lasy w tej okolicy faktycznie mają UMP podane jako źródło:
https://www.openstreetmap.org/way/52322252
Czy ze względu na niekompatybilną licencję nie powinny zostać usunięte? Tzn. albo usunąć albo nie wspominać o UMP 
Tak na pierwszy rzut oka te lasy wyglądają jak Corine Land Cover, tylko w OSM we wskazanym miejscu brakuje obiektów, UMP wygląda lepiej.
Zostały się po importach z UMP pewnie, bo akurat user z UMP, który to robił (czy ew. operator bota) wydał zgodę na przeniesenie tego pod nową licencją. Niestety czasem ktoś już u nas, kto nie wydał zgody na zmianę licencji, ruszał niektóre nody i wtedy one poleciały zostawiając dość dziwne efekty. Częsty widok, to las z jednej strony względnie dobrze narysowany a z drugiej niedomknięty, co daje przypadkowy odcinek linii prostej bez związku z rzeczywistością… Inna sprawa że te lasy importowane z UMP są mało dokładne. Nie żeby całkiem od czapy, ale z mocno poupraszczanymi kształtami (takimi na siłę zaokorąglonymi zwykle).
Gdyby użytkownik UMP wydał zgodę, to chyba on byłby jako autor a nie UMP? UMP jest CC-SA, nie powinno występować jako źródło.
Ale najbardziej prawdopodobne jest to, że te zaokrąglone lasy powinny mieć podane źródło jako European Enviroment Agency i wszystko byłoby w porządku:
http://www.eea.europa.eu/legal/copyright
A ktoś może coś więcej powiedzieć o tym:
http://www.openstreetmap.org/way/277378508
“Seems to be a major failure” wydaje się eufemizmem. Martwi mnie też to, że jest to część relacji (autobusy na landuse??)
to coś używa fragmentów kilku dróg, dlatego z automatu weszły relacje dot. autobusów.
Ja bym podzielił to na mniejsze fragmenty, choćby ze względu na rozmiar i błędy których w tym momencie nie idzie poprawić (np. cmentarze są teraz w obszarze landuse=residential).