Moim zdaniem to jest building=residential, tyle ze na nietypowych fundamentach.
floating=yes ? 
Postanowiłem sprawdzić jak wyglądają ślady ze Stravy na terenie Puszczy Białowieskiej. Niestety, odkryłem przy okazji że tam jest prawdziwa masakra, szczególnie w trójkącie Kleszczele-Hajnówka-Białowieża-granica państwa. Drogi bez początku i bez końca, idące kilkaset metrów od swojego autentycznego przebiegu, sieczka. Poprawiłem parę rzeczy opierając się na Stravie i Geoportalu, ale jakby ktoś czuł potrzebę zadbania o teren, były nie było, z listy światowego dziedzictwa UNESCO, to tam jest jeszcze mnóstwo roboty.
W szczególności przejrzenia wymagają edycje tego użytkownika:
http://www.openstreetmap.org/user/DarGrze
a konkretnie ten changeset:
http://www.openstreetmap.org/changeset/11944371
Narysowane przez niego (2 lata temu) drogi to raczej ogólne wskazówki że gdzieś w okolicy jest jakaś droga, a nie mapa. Pewnie wina słabych podkładów, ale tak czy siak masakra.
Ładnie to tak kolegę krytykować, Rekrutacjo? A tak na poważnie – popraw popraw. Rysowałem to wtedy na podkładach Geoportalu, ale JOSM jeszcze wtedy nie obsługiwał podkładów automatycznie, trzeba było kalibrować ręcznie i czasem takie właśnie były efekty.
Aczkolwiek kilkaset metrów to przesada.
A jeli chodzi o, jak to nazywasz, sieczkę, to nanosiłem jedynie te drogi i skrzyżowania, króre były mi potrzebne do trasy. Wtedy były tam całkowicie białe plamy, więc robiłem tylko tyle na ile mi czas pozwalał z nadzieją, że ktoś kiedyś dorysuje resztę.
Padło na Ciebie, Jarku, więc cieszę się, bo wiem że zrobisz ze znacznie większą ode mnie starnnością ;]
Z PLUGawym pozdrowieniem
– Darek Grzesista.
Coś tu kolega kręci, bo JOSM obsługuje WMSy geoportalu odkąd pamiętam 
I nigdy nie było potrzeby ich kalibrowania.
Nie chciałem krytykować, chciałem zwrócić uwagę na region w którym jest sporo roboty do zrobienia. Jeśli tak do odebrałeś to przepraszam.
Natomiast tu jest przyklad tego o co mi chodzi:
http://strava.github.io/iD/#background=custom:http://wms.misek.pl/geoportal.orto/tms/{zoom}/{x}/{y}&map=16.00/23.3930/52.5608
UPDATE: Usunalem z mapy kilkanascie drog gruntowych ktore mialy przebiegi na calej lub czesci swojego przebiegu niezgodne z rzeczywistoscia (na bazie ortofotomapy i sladow stravy). Niestety, sposob w jaki byly rysowane (dlugie, skomplikowane linie ktore czesciowo byly rysowane calkiem przyzwoicie) oznacza ze z mapy znika takze troche wartosciowej informacji. Mysle jednak, ze lepiej to wszystko narysowac od nowa niz meczyc sie teraz z poprawkami. Bardzo prosze o przejrzenie tego jeszcze - jesli waszym zdaniem takie usuniecie jest gorsze niz zostawienie tych drog, to zrobcie revert. Changeset:
http://www.openstreetmap.org/changeset/23973133
Na mapie ciagle pozostale strasznie duzo drog w tym regionie do poprawki badz usuniecia…
Troche nie mam pomyslu jak to czyscic inaczej…
Niestety w tym przypadku na terenie miasta podczas edycji występuje ;[. No ale dzięki.
Jeszcze jedna sytuacja ze zduplikowana ścieżka i relacją szlak:
http://www.openstreetmap.org/way/105062968
Być może trzeba przejrzeć cały changeset użytkownika andrzej_aa:
http://www.openstreetmap.org/changeset/17616046
Gdyby ktoś mógł poprawić…
Zrobione.
Przy okazji mam prośbę o pomoc w sprzątaniu po poprzedniej poprawce. W rejonie szlaku http://hiking.waymarkedtrails.org/pl/relation/3372500 pozostały porzucone (nie powiązane z niczym) węzły otagowane jako route=hiking. Istnieją tam również odcinki dróg (highway=path albo track), których węzły również mają tag route=hiking. Tego jest dobre kilkaset sztuk. Czy ktoś potrafiłby usunąć je automatem? Ja się w końcu nauczę korzystać z overpassa ale wolę zacząć naukę na łatwiejszych przykładach…
Czy ktoś może wyjaśnić dlaczego ta ścieżka ma tag layer=-2 ???
http://www.openstreetmap.org/way/25850714
Poprawiłem już z footway na path, ale warstw boję się ruszać bo może to ma jakiś sens…
Zbiiiignieeeew, na pomoc!
Nie potrafię sobie przypomnieć czemu tak zrobiłem. Oczywiście, trzeba to poprawić.
Wykopać tam głęboki tunel i puścić nim ścieżkę?.. 
Dzięki, poprawione.
Ulica Krotoszyńska jest jedna (po dwa pasy w jedną stronę, nieodgrodzone pasem zieleni, tylko podwójna ciągłą), czy tutaj jest to poprawnie narysowane:
http://www.openstreetmap.org/#map=19/51.65588/17.80469&layers=N
Podobnie z ulicą Raszkowską, nie wiem dlaczego jakoś dziwnie się rozchodzi:
http://www.openstreetmap.org/#map=19/51.65410/17.80850&layers=N
Poprawiłbym, ale nie jestem jeszcze zbytnio biegły i wolę nie namieszać
Od biedy można zostawić, jakkolwiek ortodoksyjne podejście to to faktycznie nie jest
IMO może zostać tak jak jest, bo przed wiaduktem i za nim jednak się rozdziela z powodu wysepki, więc nie ma potrzeby, by na siłę ją sprowadzać do jednej nitki. Trochę tam przed chwilą poprawiłem geometrię - proszę się nie sugerować, że to ja tak narysowałem 
Drugiego przypadku nie analizowałem.
Kolejny wielki las do narysowania…
http://www.openstreetmap.org/#map=14/49.7722/20.7421
i drugi, tuż obok:
http://www.openstreetmap.org/#map=14/49.8239/20.7453
Plus mam pytanie jak prawidłowo oznaczyć dwa wierzchołki tego samego szczytu?
http://www.openstreetmap.org/node/828487269
Gdzieś widziałem, jak ktoś o to pytał przy okazji renderowania i zajrzałem, że dodał je do jednej relacji o nazwie “Trzy …” (nie pamiętam czego trzy).