Das ist zwar lästig, aber so gut, daß addr:postcode auf den nodes redundant wären sind unsere PLZ-Grenzen bei weitem noch nicht. Aber wir arbeiten ja dran. In den Tiefen der NRW-Liste hat ein einzelner Irrläufer gelegentlich dazu geführt, daß ich die Grenze so verschoben habe, daß etwa zwei Dutzend Straßen jetzt im anderen Gebiet sind.
Baßtölpel
Ist ja richtig. “Grenz- und Sonderfälle” sowie urbane Gebiete würde ich da auch (noch) anders bewerten als den ländlichen Raum. Bei letzterem reicht als “Marker” meist aus “postal_code” z.B. beim place-Node des Weilers zu setzen.
Kommt in der Regel schon hin, aber auch im ländlichen Raum gibt es Grenz- und Sonderfälle, bei denen z.B. ein Weiler zu drei administrativen Gebieten gehört und die Post die Grenzen nochmal anders zieht. Aber so war das vermutlich auch gemeint.
Momentan halten sich bei den Irrläufern (auch den neuen) noch Fehleintragungen von PLZ und Ungenauigkeit der vorhandenen PLZ-Grenze grob die Waage.
Bayern 748 → 327 
Ich werfe mal SH an und dann sollte Rheinland-Pfalz laufen. Dort ist noch einiges zu tun (669 “Irre” am 7.6.14) Ich schnapp mir auf jeden Fall einige.
Danke und Gruss
walter
sh: 1 → 13 , rp läuft.
RP ist durch: 669 ------> 200
Hab nrw gestartet, mal sehen was aus den 936 geworden ist.
Gruss
walter
Ich protestiere dagegen, daß die aktuelle Fehlerzahl dort rot markiert ist! 
Die Neuzugänge sind inzwischen geputzt, falls noch jemand mit Diffs arbeitet.
Baßtölpel
ist gefixt - ich pflege diese Tabelle manuell und da passiert das schon mal 
Gruss
walter
Die 13 sind inzwischen von mir korrigiert
Dort hatte ich letzte Woche sehr viel korrigiert. Inzwischen ist der erste Absatz und Mainz aus den zweiten fertig.
Franz
Habe durch meine Adressauswertung zufällig eine Fläche von 103132682,2 m² gefunden, die (bis eben) zum falschen PLZ-Gebiet gehörte (19348 statt 16928).
Warum ist das nicht aufgefallen? Nun, es gab (und gibt) dort keine einzige Adresse in OSM.
NRW ist durch. 936 → 499 und ja, in grün!
Gruss
walter
Moin Moin,
hier die neuesten Ergebnisse:
Saarland 0 → 1
Bremen 3 → 54
Brandenburg 5 → 2
Hamburg 0 → 6
Baden-Württemberg ist noch nicht fertig. ~9:30
Gruss
walter
BW: 10 → 34
Alle vier Gebiete fertig - Bremen hatte überall einen Tippfehler in der ersten Ziffer.
Franz
FehlendeLeere PLZ entdeckt: 25946 Amrum (3 Gemeinden). Die war schonmal da und war dann unbemerkt verschwunden.
Die 80 Fehler von Berlin habe ich heute abend behoben.
Baden-Württemberg hat schon ein Kollege bearbeitet - die wenigen fraglichen Fälle konnte ich auch nicht beheben.
Franz
danke.
heute Nacht ~0:00 Uhr starte ich Hessen, Sachsen-Anhalt und Thüringen. Das sollte dann bis morgen früh reichen.
Gruss
walter
Da hänge ich idR auch ein note oder FIXME an.
Das meiste bei den neuen “Irren” waren falsche PLZ, zweimal allerdings war die PLZ-Grenze ungenau. Ich überprüfe dann auch die Umgebung, da kamen dann auch falsche Grenze + falsche PLZ zum Vorschein, die ja durch diese Suche nicht gefunden werden können.
Generell sind in den Innenstädten Stadtteilgrenze auf Straßenmitte als PLZ-Grenze sehr häufig falsch. Da muss man froh sein, wenn sie nicht auch noch auf die Straße “geklebt” wurden.
Moin Moin,
hier die Ergebnisse der Nacht:
Hessen 37 → 12
Sachsen-Anhalt 95 → 4
Thüringen 22 → 42
Danke und Gruss
walter
Die User Gehrke, sennewald63 und ich (soweit ich weiß) haben in Sachsen ein bisschen aufgeräumt. Dazu hab ich mal eine Frage: in Leipzig ist auf einer boundary=postal_code-Linie auch ein TMC-Polygon mit drauf → einfach mit verschieben oder umständlich auftrennen?
Gruß Thomas
Hessen und Sachsen-Anhalt sind fertig bearbeitet.
In Thüringen ist Gera fertig.
Franz
Ach dieses blöde Teil - mit dem ärgere ich mich schon seit Monaten rum. Ist es mal wieder aufgetaucht
Ich hab wirklich keine Ahnung, wieso das in den PLZ-Polygonen landet. Muss ich wohl nochmal reinschauen. Oder jemand gibt mir 'nen Tip.
Gruss
walter
EDIT: Problem falsch verstanden und natürlich “falsch” geantwortet