при планировании маршрута нужна остальная информация, не только покрытие/качество.
Ну и как одно мешает другому, мапник + твой слой с покрытием, наложенные друг на друга. Если бы все следовали такой логике, то у нас был бы монстр вида физико-политическая карта мира, на которой не чего не разобрать.
Места в близи жилых (многоквартирных) домов используемые водителями, как стоянки… - Помечать, как парковку?
Был тут индивидум, который предложил помечать все обочины стоянками, т.к. там можно было стоять.
Стоянка обозначается на местности знаком “Р”, если есть знак во дворе - смело отмечай. Большой же кусок асфальта правильней отметить area:highway=service, если очень хочется.
Благодарю.
Следующее, заметил, что в городе много территорий Landuse. Почитал EN Wiki… Годнота? То бишь место быть? Всё верно?
Когда следует создавать территорию Landuse? В городах.
Кому не составит труда периодически помогать советом/помощью/подсказками новичку/чайнику, то дайте о себе знать.
Vk-id: KryfoAgapi
Telegram: @KryfoAgapi
IRC мёртв, VK-public на последнем дыхании, а forum здешний - не удобно (Дорогу мессенджерам!).
а мне к примеру месенджер не удобен, хотя по работе их куча сейчас запущена от аськи до скайпа, система общения в месенджере настраивает на попутную бестолковую трепотню. в форуме же так не расп**дишься
Всегда, когда у вас есть точные сведения о том, что это за landuse, и когда у вас есть желание это делать. Что касается landuse=residential, то обычно отдельным полигоном (мультиполигоном) помечают каждый жилой квартал, проводя линии по бордюрам дорог (в частном секторе - как правило по заборам, границам участков http://www.openstreetmap.org/#map=16/55.7454/38.6115 )
проводя линии по бордюрам дорог
Ну вообще-то это не верно. Если посмотреть на кадастровые участки, то видно, что даже придорожные тротуары туда не входят. А так же существует землеотвод под дорогу где расположен газон.
landuses лучше обчитаться в вики, а потом, уже зная, какие бывают, примечать на местности и мапить.
мессенджеры зло. форум/почта — добро))
возможно, неверно (в любом случае это дискусиионный вопрос, о чем и в англовики есть) но практика именно такая (об этом я и пишу). А кадастр обводить нельзя.
А если бы было и можно, то — зачем? Мы кадастровый реестр формируем? Нет. Поэтому землепользование вполне себе по существующей практике размечать нормально.
Цель кадастров — учёт земель (строго определённые границы собственности, назначение, стоимость и проч.)
Кадастровые границы в ряде случаев могут совпадать с landuse и т. п. объектами OSM, но вовсе не обязаны.
Есть забор, ворота и дорога. Все обозначены несвязно (две линии и точка). Я их связал - точка ворот соединяет дорогу и забор. Правильно?
Да.
на точку пересечения забора и дороги так-то еще надо повесить отметку ворот или дырки в заборе или иных ситем прохода.
Всё это, насколько я понимаю - уже обозначено: “Есть забор, ворота и дорога”.
А вот что действительно стоит добавить по возможности - это сведения об ограничении движения через эти ворота - тег access= (с уточняющими тегами foot=, vehicle= и т.п., если необходимо).
Было три несвязанных объекта - забор, дорога и точка ворот. Теперь связаны. Просто выделил все три и нажал J.
(Оффтоп).
Кто знает новый url для TMS (САС.Планета) ?
Честно, зашел на сайт ITO и не узнал его ))