минифутбол не заметил, высоту обозначил чисто, чтобы видно было, что её можно обозначить, а так естественно на глаз (а можно отталкиваться от высоты установки баскетбольного кольца, но лучше не надо)
Адрес дома
улица Чичерина, д. 42б
Физически представляет собой два здания, “подъезд 1” и “подъезд 2”, для обозначения чего ни к месту был использован addr:housename
http://www.openstreetmap.org/way/319538820
http://www.openstreetmap.org/way/165582224
Ну и как правильно замапить?
Есть еще и третья часть дома, нежилая
https://www.openstreetmap.org/way/222848065
Я бы снес, нарисовав вход и понаставив туда ref
Я такое делал отдельными домами, объединял мультиполигоном, на который навешивал адресную информацию. Ну и соответсвенно номера подъездов с номерами квартир указывал. https://www.openstreetmap.org/relation/4595890
мнээ, Чичерина 42б это случаем не пример-ли дома со стилобатом ?? т.е. вместо нескольких building один building+ набор building:part ??
недавно по форуму проскакивало подобное здание в виде одноэтажного стилобата, из которого торчат 2 многоэтажки.
Есть такой у нас в городе. Только у него многоэтажки имеют отдельные адреса. Во https://www.openstreetmap.org/relation/3922175
Кто-нибудь знает обозначить отмененный маршрут?
Ну что же никто не подсобит как такое обозначить? office=company с таким название imho не правильно. Это ж не просто компания, а гос или муниципальная структура!
Кто-нибудь знает обозначить отмененный маршрут?
Маршрут чего? Может его надо просто удалить?
Возможно, здесь найдёшь ответ:
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=27725
office=administrative выходит, судя по:
Нет, office=administrative введён именно для госоргана, который выполняет не правительственные функции, а социальные.
Т.е office=goverment для тех гос. органов, которые “повелевают и наказуют” (government=власть, в буквальном смысле этого слова), а office=administrative – собесы, пенсионные фонды, ГОРОНО и прочее.
dmitri-s93, а есть необходимость хранить подобное в базе ?? thruth-on-the-ground на мой взгляд подразумевает настоящее время.
удаленные точки, линии, отношения можно восстановить/использовть с определенными трудностями.
Маршрут чего? Может его надо просто удалить?
dmitri-s93, а есть необходимость хранить подобное в базе ??
Маршрут автобуса. Согласен, что нужно удалить.
А что делать с временно отмененными маршрутами?
disused:type=route
disused:route=bus
opening_date=XXXX-XX-XX
Не? Рендеры не должны такой релейшн обрабатывать, но и в базе он останется, и восстановить его можно двумя кликами
disused:type=routedisused:route=bus
Не это бред. Раньше в пресетах JOSM был ключ
state = proposed / alternate / temporary / connection
Сейчас почему-то нет, но в вики присутствует http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route
Так вроде ж от таких обозначений (отдельной строкой) в принципе отказались, что бы не путались действующие объекты с недействующими, не?
Как правильно сделать к горе (natural=peak) подпись - “гора Шишка”, “г. Шишка” или “Шишка”?
А что насчёт созвучных сочетаний вроде “Девья гора”?
Хочется к одному формату привести, а то смотрю на Жигулёвские горы - везде всё по-разному обозначено.
Это хорошо описано в Соглашение об именовании дорог, т.е. если тип “горы” неразрывно входит в наименование, как в “Жигулевских горах”, то оставляется, в ином случае, когда не является необходимой частью имени как в “горе Шишка” удаляется (не викимапия же :)).
но есть исключения, правда мне не всегда понятные.
п.с: любители править вики, большая часть указанной статьи имеет малое отношение к дорогам и большую к RU:Names, кто-нить качественно перешинковать бы их …
Лесозащитные государственные полосы - natural=wood или landuse=forest? На http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:natural%3Dwood хороши описаны разные подходы к выбору одного из этих тегов. Для себя я решил, что эти полосы, хоть и возможно в упадке и (за ними перестали следить), но всё же посажены для конкретной задачи и моё имхо landuse=forest. Где-то уже обсуждалось это? Заодно и лесополосы вдоль полей, какова относительная статистика по выбору тега? Нашел только тему про лес.
А с другой стороны думаю, что дерево оно и в лесополосе дерево… И ведь можно и natural=wood накидывать, а потом выяснить “landuse” ли объект… Кто-нибудь использует два тега сразу?
Подходов завались, некоторые из них не воспринимают natural=wood как деревья, только как лес (привет любителям городских насаждений).
Моё же мнение, что защитные полосы можно дополнительно тежить landuse, но не forest, а надо что-то своё.