http://molodegnii.aismo.ru/userdata/96291.jpg
По сути это навес от дождя/снега и ветра, с одной или несколькими стенами (капитальными или легкими), открытый, минимум, с одной стороны, со скамейками (а возможно и столами) внутри.
Просто на building=roof не тянет, потому что есть стены, а по функционалу - shelter вполне подходит.
да, я тоже склоняюсь к shelter
+building roof?..
А я бы подумал, что это остановка 
видимо вы никогда не ходили в детсад
Это плохие варианты, они подразумевают общедоступный объект интереса. А территории детских садов обычно закрывают заборами чтобы кто попало не шастал, посторонние там не приветствуются, поэтому и тегами POI их обозначать не следует.
что, тогда просто билдинг=руф?
Вполне достаточно. Ещё building=cabin вроде подходит. Можно ещё building:levels=1 для комплекта.
Однако это не повод не обозначать совсем. К слову, есть тег access=no или access=private.
в моей округе такие веранды с одной, задней, стеной, обозначал как билдинг=руф
Нет, это повод. В противном случае теряется сам смысл POI. Вы же не станете обозначать в садоводстве все частные дачные туалеты как amenity=toilets, и душевые кабинки как amenity=shower вместе с access=private? В результате у вас будет карта вся покрытая туалетами/душами, среди которых будет уже не найти публичный туалет. Обозначать как POI надо то, чем могут воспользоваться люди со стороны, которые будут пользоваться картой, а не любой объект в принципе.
Судя по тому, что кроме английского варианта представлен лишь один из диалектов португальского, широкого распространения этот тег не получил.
Собственно, если из текста можно понять, для чего он предназначен (кстати, даже там - с оговорками), то остается невыясненным вопрос - зачем он нужен и нужен ли вообще.
Коль скоро автор статьи предлагает использовать вместо него isolated_dwelling там, где это подходит по смыслу, логично предположить, что во всех остальных случаях он может быть заменен на hamlet безо всякого ущерба.
Не плодите лишних сущностей!
Ну так перечитайте статью, на которую ссылаетесь: если нужна именно категория place, то в случае фермерского хозяйства нет там необходимости использовать что-либо кроме одного из isolated_dwelling и hamlet в зависимости от размера.
НЯК-way во все поля. Чего уж там, пишите пропозал на place=yes, если не понимаете зачем их различать.
Есть. Фермы и населённые пункты - разные вещи.
Была б у меня дача… ну вы поняли
В искалке туалетов достаточно исключить все с неподходящим access. Точнее, это придётся сделать, потому что не_обозначать вы всех не убедите.
А так же все кусты.
Попал в такую ситуацию - нужно было в культурном парке найти туалет, посмотрел в османде, а на местности оказались кусты; все отмеченные туалеты оказались кустами. По приезду домой занимался выпиливанием.
Вполне возможно что около кустов просто когда-то стояли кабинки.
вот почему не стоит обозначать временные объекты
как подписывать садовые товарищества?
-СТ “Вася”
-ст “Вася”
-С/Т “Вася”
-с/т “Вася”
-Садовое товарищество “Вася”
-Вася
-Сад. тов. “Вася”
А поди разбери временные они или нет.
Лучше так.
Скорее всего полное название “садоводческое некоммерческое товарищество”. И уже устаканившаяся аббревиатура СНТ “Название”.
С чегой-то лучше? Что обозначает дробь в этой конструкции?
Как обозначаем здания, частично встроенные в рельеф? Т. е. фасад у задания полноценный, а задняя стена полностью или частично находится в грунте (из-за повышения рельефа). Такой вариант часто встречаются в гористой местности.
Есть идеи?