А, кажись понял, после перелицензирования пропадет большой кусок адресов? Так? Ну на сколько я знаю письма несогласным рассылались, некоторые участники совета пытались разыскать несогласных авторов.
Без адресной базы осм ни о чем если у вас есть альтернатива с адресной базой Не переживайте, из за лицензии к примеру удалили емнип Улан-Удэ (по гуглу был нарисован) - ничего, воскрес, при том довольно быстро.
Так что если вы сможете потерпеть без обновлений карты на навигаторе с месяц - можете и не уходить никуда.
P.S. Ой а вы часом непосредственного участия в тех событиях не принимали?
Насколько помню, в Краснодарском крае согласились все топ-мапперы, которые нарисовали более 1% края (13 человек). 3 топ-маппера (в том числе и автор сих строк) нарисовали более 15% края. Откуда паника?
Три раза перечитал. так и не понял, что такое “деятельность по согласию либо передачи права нарисованного в ОСМ”. Смысл словосочетания “деятельность по согласию” от меня ускользает. “Деятельность по передачи” тоже непонятно.
Легализация Совета. Вопрос во многом на перспективу. Неплохо было бы сделать представительство openstreepmap в Росии официальным, зарегестрироваться как организация и т.п
Легализация данных. Частенько возникают вопросы о том что нельзя использовать. В той же Вытегре про адресный план. Непонятно можно ли использовать данные о poi и т.п. Мне кажется одной из задач Совета можно сделать получение официальных разрешений на использование данных. Как вы считаете?
upd:Прочитал внимательней про то зачем нужен совет вопросы отпали)) Но Тогда может сделать где-то страницу где выложить на что получено разрешение и форму запросов на получение разрешения?
Раз совет все равно хочет собрать координаты мапперов, почему бы это не сделать иерархически. Например, совет знает координаты топ-маперов по регионам. Топ-мапперы знают координаты мапперов в своем регионе. Таким образом, можно будет легко найти человека из нужного региона который может проверить что-то на месте. И откат правок будет легче для тех кто обладает более точными данными по региону и т.д.
Не города. А объекты. Например недавно построенные здания (которых нет на снимках) Для которых нужна вылазка на место.
А где можно посмотреть что потерялось? В конченом итоге цель - ответить на вопрос, который возникает у многих “Что же делать когда замапил все около дома?” Чтобы можно было где-то посмотреть куда идти дальше.
Да, наверно, я не так понял. Там про координаты авторов. Я подумал, что мапперов, а там неверно имелось ввиду валидаторов.
Тогда вопрос. Разве не хорошо иметь контакты активистов, которые могут проверить что-то на месте?
Где, в итоге, можно будет посмотреть на список разрешенного. И куда можно написать proposal на получение разрешения?
6.Сотрудничество с другими организациями.
Например гринпис: у них есть карта пунктов приёма вторсырья. Возможно ли сотрудничество? Либо совмещение баз об известных пунктах либо вообще использование OSM в качестве основы у них?
Предлагаю обсудить вопрос сотрудничества с активистами форума skyscrapercity : у них в региональных ветках постоянно публикуются данные о стройках/новых объектах. Было бы полезно для поддержания актуальности данных. Я лично постоянно беру информацию оттуда для Ижевска (ясень пень — сначала проверяю), т.к. знать о всех стройках и новостройках города нереально.
Совет почему-то мыслится как некая бригада волшебников в голубых вертолётах, которые вдруг прилетят и (бесплатно) решат все проблемы. А ведь основной принцип ОСМ никто не отменял.
Но мне кажется Совет является и растановка приоритетов, направелние и объединение. Если у совета нет времени на что-то вермени, то стоит хотя бы обозначить задачу. Вполне вероятно что маперы найдутся.
Не переживайте, из за лицензии к примеру удалили емнип Улан-Удэ (по гуглу был нарисован) - ничего, воскрес, при том довольно быстро.