Мир не делится на чёрное и белое. К точным данным проще прийти через неточные, а не через их отсутствие, а через удаление вообще ни к чему прийти нельзя. Если известно что между точками A и B идёт трубопровод, то пусть там будет хоть прямая линия на полпланеты, она обязана быть. Никакого додумывания и бреда тут нет. А удаление - вандализм в чистом виде.
Ну во-первых, к Ростову, с юго-востока подходит нефтепровод, с юго-запада газопровод. Как я понял с недосхем, какие смог найти. Вопрос: а то ли с тем было соединено? Откуда такая уверенность? То, что соединение было сделано по принципу “для сельской местности сойдет” оставим пока в стороне.
Во-вторых, а зачем в этом случае идти от неточного к точному таким путём? По этим трубопроводам прокладывают маршруты? Да нет вроде. Не состыкованные линии электропередач, ни кого не волнуют, если нельзя их соединить опираясь на снимки. А тут прям как угодно, но нужно соединить, во что-бы то не стало. На-фи-га?
Это там где T-образное соединение? Тут 3 варианта:
- В точку приходят 3 трубы и T - образно соединяются, вопросов нет.
- Через точку проходят 2 разные трубы, и в одном из направлений идут рядом. Так как это направление (2 трубы) нарисовано одной линией, и общая точка также нужна, как в случае с ж/д.
- Через точку проходят 2 разные трубы с 4 направлений, но 4-е не прорисовано, тогда нужно скрещивание и fixme=continue. Если мы думаем про одну точку, признаков 4-го направления я не увидел, хотя и не всматривался.
Потому что доподлинно известно что трубопроводы соединены, а не упираются в землю. Трубопроводы это, ЛЭП, железные или обычные дороги - не важно. Если вам от этого легче, считайте что да - по всему прокладывают маршруты.
Давайте сделаем отдельную тему по газопроводам и перенесём туда сообщения о них с последникх 3−5 страниц этой темы. Админы?
На карте они нужны больше для ориентира и описания местности, наличие и схема соединений ИМХО глубоко факультативна. Я газопроводы соединяю иногда, но в реале, работа такая.
Вот идёт мапер по лесу, пересекает ЛЭП (трубопровод, ручей), рисует кусочек насколько видит, пусть лучше будет так, чем ничего. Потом кто то отметит другой отрезок, а кто то их соединит по космоснимку.
Вот схема газопроводов от 2003 года: https://yadi.sk/d/SORF69H_UM4pf
Вообще, и на СТП районов магистральные газопроводы отмечены.
Ребята, я тут собираюсь пожить немного в Великом Новгороде, подскажите, кто в курсе, координаты какого-нибудь их велосообщества, особенно по cross-country? И интересно, где у них есть какие-нибудь кантрийные трассы или хотя бы подходящие места погонять.
Вот менее наркоманская, хоть и более старая схема.
С большим покрытием (7713 × 5472)
Моя позиция теперь понятна?
ну зачем же так палиться
спасибо
Пора прекращать безумие — начинаю кампанию по внедрению нового тега в OSM XML: https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/issues/768
Это как с пробками. Безумие переедет 500 метров дальше.
Короче, две новости: хорошая и плохая. Решили отложить до api 0.7, и решили активизировать работу над новым api.
А какая из них плохая, а какая - хорошая? 
Ну логично же что изменять схему xml в текущей версии не есть хорошо - кто нибудь обязательно отвалится.
Когда стоит выводить уточняющую сущность или свойство, а когда использовать access?
Поликлиники-библиотеки детские-взрослые.
Туалеты ж-м.
Как их всех делить? На что смотреть?
access это запреты. В поликлиники/библиотеки никто ходить не запрещает, в туалеты - запрещает, поэтому male/female относится к access, а <что там для поликлиник> - просто уточняющий тэг.
Ага, прям таки после твоего issue и решили и резко стали работать. Лет N ещё никаких изменений нам не видать.
Можно объединить в одну:
Решили активизировать работу над откладыванием нового api